Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalı şirketinin Ankara 1.İcra Müdürlüğünün 2022/ 10397 Esas sayılı dosyası ile 119.519,89 TL asıl alacak temerrüt tarihi olan 02.06.2022 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz 722,03 TL olmak üzere toplam 120.241,92 TL tutarındaki alacak için aleyhine yürütmüş oldukları takip dosyasında kendisine çıkartılan ödeme emrinin tebliğine müteakip yasal süre içerisinde takibe konu alacağa, borca ve tüm ferileri ile birlikte itiraz ederek icra takibinin durmasına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/822 - 2025/1146
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/822 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/544 E - 2023/94 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalı şirketinin Ankara 1.İcra Müdürlüğünün 2022/ 10397 Esas sayılı dosyası ile 119.519,89 TL asıl alacak temerrüt tarihi olan 02.06.2022 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz 722,03 TL olmak üzere toplam 120.241,92 TL tutarındaki alacak için aleyhine yürütmüş oldukları takip dosyasında kendisine çıkartılan ödeme emrinin tebliğine müteakip yasal süre içerisinde takibe konu alacağa, borca ve tüm ferileri ile birlikte itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, takibe konu alacağın 2021-2022 yılı cari hesap ekstresine konu faturalardan bakiye kalan alacaktan kaynaklandığını, müvekkili şirketin davalı taraf ile yaptığı görüşmelerden sonuç alamadığını, davalı taraftan faturalara konu alacağın ödenmesi hususunda defalarca sözlü talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine son olarak Yomra 2. Noterliğinin 01.06.2022 tarih 04658 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa cari hesap ekstresine konu faturalardan bakiye kalan miktarın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı tarafa 02.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin alacağının olduğunun ortaya çıkacağını ileri sürerek davalının Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2022/10397 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bütün ferileri ile devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; ...'nin üstlenmiş olduğu "Trabzon Su Temini Projesi İşi ve İçme Suyu Hattı Yenileme Çalışmaları" yapım işinde çalışmalarına başladığını, söz konusu iş kapsamında, ... tarafından ... ile hırdavat ve saha malzemesi alımı için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda ... alınan, malzemelere yönelik tüm ödeme...