Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Anonim Şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 22.06.2022 tarihinde seyir halindeyken müvekkilinin kusuru olmadan, müvekkilinin yaralanmasına, kalça kemiğinin kırılmasına sebep olduğunu. Kaza nedeni ile ...'nın tam kusurlu olduğunu, Kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu. Müvekkilinin kaza neticesinde psikolojisinin bozulduğunu, kazadan sonra antidepresan kullanmaya başladığını. Yine ... tarafından karşılanmayan kemiklerin kaynamasına yönelik takviye edici gıdalar, çeşitli ilaçlar, değnekler alındığını, hastaneler için yol ve yemek giderleri yapıldığını. Müvekkilinin tedavi süresince geçici süre ile çalışamadığını ve bakıcıya da ihtiyacı olduğunu. bu nedenle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Anonim Şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 22.06.2022 tarihinde seyir halindeyken müvekkilinin kusuru olmadan, müvekkilinin yaralanmasına, kalça kemiğinin kırılmasına sebep olduğunu. Kaza nedeni ile ...'nın tam kusurlu olduğunu, Kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu. Müvekkilinin kaza neticesinde psikolojisinin bozulduğunu, kazadan sonra antidepresan kullanmaya başladığını. Yine ... tarafından karşılanmayan kemiklerin kaynamasına yönelik takviye edici gıdalar, çeşitli ilaçlar, değnekler alındığını, hastaneler için yol ve yemek giderleri yapıldığını. Müvekkilinin tedavi süresince geçici süre ile çalışamadığını ve bakıcıya da ihtiyacı olduğunu. bu nedenle trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, maddi tazminat olarak sigortacı davalı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline 100,00 Türk Lirasının ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, davacının maluliyetinin oluşmadığını, 12.08.2023 tarihli medikal firma raporu ile tespit edildiğini, Davacının maluliyeti bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini. Davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletimesine karar verilmesi talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu iddia olunan 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL bakıcı gideri zararının davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, hasar dosyası ve ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/ Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya kusur durumunun belirlenmesi için adli tıp kurumuna gönderilmiştir, adli tıp kurumunun 21/11/2024 tarihli raporunda özetle;"A) Yaya ... %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu,B) Sürücü ... %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu" bildirmiştir.Maluliyet raporu alınması amacıyla dosya ATK'ya gönderilmiş, ATK, ön raporunda, bir kısım eksikliklerin giderilmesini istemiştir.Bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla 12.12.2024 tarihinde ...'e talimat y...