Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2022 günü davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. ... Sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, burada alınan eksper raporuna göre davacıya ait araca KDV dahil 31.710,00-TL hasar işlendiğini. Ancak buradaki ekspertiz raporunda davacının hasarının tam olarak tespit edilmediğini. Kendileri tarafından yapılan hasar tespitine göre, hasarın 44.016,84 TL olduğunu. Hasara ilişkin sigorta şirketinin kendi tespit ettiği 30.000-TL hasarın %50 'ye tekabül eden 15.000 TL'sinin ödendiğini. Yapılan ödemenin yetersiz olduğunu. Bu nedenle davacının aracındaki 100 TL bakiye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2022 günü davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. ... Sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, burada alınan eksper raporuna göre davacıya ait araca KDV dahil 31.710,00-TL hasar işlendiğini. Ancak buradaki ekspertiz raporunda davacının hasarının tam olarak tespit edilmediğini. Kendileri tarafından yapılan hasar tespitine göre, hasarın 44.016,84 TL olduğunu. Hasara ilişkin sigorta şirketinin kendi tespit ettiği 30.000-TL hasarın %50 'ye tekabül eden 15.000 TL'sinin ödendiğini. Yapılan ödemenin yetersiz olduğunu. Bu nedenle davacının aracındaki 100 TL bakiye hasarın ve 100 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili tarafından davacıya, %50 kusur oranına ve eksper raporuna istinaden 06.02.2023 tarihinde 15.000,00-TL araç hasarı ödemesi yapıldığını. Bu ödemeden dolayı davanın esastan reddinin gerektiğini. Davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtları dikkate alındığında değer kaybı zararının oluşmadığını. Müvekkilinin temerrüde düşmediğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının sigortalısı ile davacıya ait aracın karışmış olduğu kaza nedeni ile davacı aracında meydana gelen 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL bakiye hasar bedeli olmak üzere toplamda 200,00-TL nin kısmen davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası ve ... Merkezi kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 14/08/2024 tarihli raporunda; "1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (46/b, c), (47/c), (54/a-3, b-1), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (94/A-b, c), (95/c), (103-a-3, 104/a) ve (157/a-7) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Si Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/g) " Şeride Tecavüz " maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürü...