Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının yetki yönünden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nden alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasından anılan şirketin sicilden terkin edildiğinden dolayı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizde açılan işbu dava, TTK.'nın 547. maddesi gereğince açılan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede; dava konusu ihyası istenilen ve ticaret sicilin 22/06/2020 günlü nüshasında genel kurul yapılmak sureti ile tasfiye sürecine girdiği, 04/02/2021 günlü sicil gazetesinden alınan karara göre de sicilden terkin...
T.C. İSTANBUL 16. ... TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/866 Esas KARAR NO :2025/816
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:26/11/2025 KARAR TARİHİ:27/11/2025
Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının yetki yönünden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nden alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasından anılan şirketin sicilden terkin edildiğinden dolayı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizde açılan işbu dava, TTK.'nın 547. maddesi gereğince açılan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede; dava konusu ihyası istenilen ve ticaret sicilin 22/06/2020 günlü nüshasında genel kurul yapılmak sureti ile tasfiye sürecine girdiği, 04/02/2021 günlü sicil gazetesinden alınan karara göre de sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Yine ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarından alınan kayda göre adresinin ... adresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla ihyası istenen şirketin adresi Bakırköy ilçesinde yer aldığından, bu adresin yer itibariyle İstanbul Bakırköy ... Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanında kaldığı anlaşılmakla; TTK'nun 547/1 maddesi gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu mahkememizce benimsenmekle, dava konusu ihyası istenilen şirketin merkezi mahkememizin yetki alanında kalmadığı tespit edilmekle, dava dilekçesinin TTK'nun 547/1 maddesi ve 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/1-2 bendleri gereğince, yetki yönünden, dava şartı yokluğundan usul yönünden reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ihyası istenilen şirketin merkezi mahkememizin yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla dava dilekçesinin TTK'nun 547/1 maddesi ve HMK 114/1-ç ve 115/1-2 bendleri gereğince yetki yönünden dava şartı yokluğundan USUL YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın BAKIRKÖY NÖBETÇİ ... TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, 4-Dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara BAĞLANMASINA, 5-6100 sayılı HMK m.20 uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki (2) haftalık kesin süre içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi isteminde bulunulmaması durumunda davanın açılmamış ayılmasına karar verileceğinin ihtarına, ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına, Dair, tarafl...