Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ham maddesi sac olan çelik kapı, yangın kapısı, sac kapı, şaft kapısı vb. kapı üretimi yaparak ticari faaliyet gösterdiğini. Müvekkili şirket tarafından fabrikada üretimde kullanılmak üzere 25/09/2023 tarihinde davalı şirketten numaralı fatura ile KDV dahil 217.077,00-TL bedelle satın alındığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin fabrikasının bulunduğu adrese gelinerek kompresör ve ekipmanlarının getirildiğini ve kurulumunun gerçekleştirildiğini. Müvekkili firma tarafından kullanılmaya başladıktan bir süre sonra lazer makinesinin arıza vermeye başladığını. Artan arızalar sonucunda lazer makinesinin lazer fiber optik kablosunun yandığını ve lazer makinesinin durduğunu. Bu arıza üzerine, müvekkili firma tarafından hem lazer makinesini satan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ham maddesi sac olan çelik kapı, yangın kapısı, sac kapı, şaft kapısı vb. kapı üretimi yaparak ticari faaliyet gösterdiğini. Müvekkili şirket tarafından fabrikada üretimde kullanılmak üzere 25/09/2023 tarihinde davalı şirketten numaralı fatura ile KDV dahil 217.077,00-TL bedelle satın alındığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin fabrikasının bulunduğu adrese gelinerek kompresör ve ekipmanlarının getirildiğini ve kurulumunun gerçekleştirildiğini. Müvekkili firma tarafından kullanılmaya başladıktan bir süre sonra lazer makinesinin arıza vermeye başladığını. Artan arızalar sonucunda lazer makinesinin lazer fiber optik kablosunun yandığını ve lazer makinesinin durduğunu. Bu arıza üzerine, müvekkili firma tarafından hem lazer makinesini satan firma yetkilileri ile hem de davalı firma yetkilileri ile telefon yoluyla iletişime geçildiğini. Fiber optik lazer makinesi satış firması tarafından yapılan incelemede arızanın kompresör makinesi ve ekipmanlarından kaynaklandığının belirtildiğini. Bunun üzerine davalı firma yetkilileri tarafından yerinde inceleme yapıldığını ve arızanın kompresör makinesi ve ekipmanlarından kaynaklanmadığını, lazer makinesinden kaynaklandığının belirtildiğini. Davalı firma tarafından arızanın sebebinin kompresör makinesi ve ekipmanlarından kaynaklandığı kabul edilmediğinden davalı firma yetkilileri ile mail yoluyla iletişime geçilmeye başlandığını. 08.04.2024 günü müvekkili firma üretim tesislerinde fiber lazer kesim makinesi üzerinde ... Otomasyon Ürünleri ve Çözümleri firmasınca Basınçlı Hava Kalitesi ölçümü ve testi gerçekleştirildiğini. Test sonucunda "vidalı kompresörler ve ekipmanları yüksek basınçlı ve temiz sıkıştırılmış hava sağlar. Müvekkil tarafından alınan Ölçüm Raporu ile lazer makinesinde kullanılan davaya konu vidalı hava kompresörü ve ekipmanları tarafından sağlanan havanın istenilen seviyede olmadığı ortaya çıkmıştır." bildirilmiştir. Bu nedenle davanın kabulü ile, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar nedeniyle 10.000,00 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Dosya refakate bir adet SMMM ve bir adet makine mühendise alınarak mahallinde keşif icra edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 01/04/2025 tarihli raporunda; "Davacının uğramış olduğu zararın KDV Hariç 144.922,27 TL olduğu tespit edilmiştir." bildirmiştir. Tanık ifadesinde; "...