DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., ... Spor Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Şnin yetkilisi olup, müvekkil şirket ile ... İç ve Dış Ticaret A.Ş arasında ticari ilişki olup; işbu ilişki kapsamında alacaklısın ... İç ve Dış Ticaret A.Ş olduğu ... Bankası A.Ş .../... Şubesi ... numaralı çek hesabına ait, keşidecisinin ... olduğu, 25/08/2020 tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çekin düzenlendiğini, işbu çekin düzgün ciro silsilesinin olmadığını, çekin arka sayfasında müvekkil şirketin kaşesi bulunmadığını, mezkur çekin müvekkil şirketin uhdesinde bulunan suretinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1-
TEREKE TASFİYE MEMURU :1- 2- VASİSİ : 3- 4-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., ... Spor Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Şnin yetkilisi olup, müvekkil şirket ile ... İç ve Dış Ticaret A.Ş arasında ticari ilişki olup; işbu ilişki kapsamında alacaklısın ... İç ve Dış Ticaret A.Ş olduğu ... Bankası A.Ş .../... Şubesi ... numaralı çek hesabına ait, keşidecisinin ... olduğu, 25/08/2020 tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çekin düzenlendiğini, işbu çekin düzgün ciro silsilesinin olmadığını, çekin arka sayfasında müvekkil şirketin kaşesi bulunmadığını, mezkur çekin müvekkil şirketin uhdesinde bulunan suretinin ekte sunulduğunu, işbu alacaklısının ... İç ve Dış Ticaret A.Ş olduğu ve düzgün ciro silsilesi bulunmayan çekin kargoya verilmiş ve kargoda taşınma sırasında kaybolduğunu, sonrasında dava konusu çekin ... Bankası ... Şubesine ibraz edildiği bilgisi çekin keşidecisi olan müvekkilimiz ...a bildirildiğini, bu noktada söz konusu çekin üzerine oynama yapılmak suretiyle hukuka aykırı bir şekilde bankaya ibraz edildiğinin görüldüğünü, bunun üzerine mezkûr çekin keşidecisi olan ...'ın işbu çekin çalınarak kaybolduğunu, çekin düzgün ciro silsilesinin bulunmadığını ve çekle ilgili hiçbir işlem yapılmamasını ilgili banka şubesi olan ... Bankası ... Şubesine bildirdiğini, işbu talep ve bildirim yazısısının dilekçemiz ekinde sunulduğunu, ... Bankası ... Şubesine ibraz edilen çek sahte evrak niteliğinde olduğu, önceden izah edildiği üzere çekin asıl halinde düzgün bir ciro silsilesi olmadığını, ... Bankası ... Şubesine ibraz edilen çekin arka yüzündeki ... İç ve Dış Ticaret A.Ş ciroları sahte olduğunu, çekin ön yüzündeki ... İç ve Dış Ticaret A.Şnin alacaklı olduğu kısım haricindeki ... İç ve Dış Ticaret A.Ş kaşeli çekin arka yüzündeki cirolar sahte olduğunu, ... Bankası ... şubesine ibraz edilen çekin ciro kısmına ... İç ve Dış Ticaret A.Şden bağımsız kötüniyetli bir şekilde hukuka aykırı olarak ... İç ve Dış Ticaret A.Ş kaşesi vurulduğunu, söz konusu kaşe ... İç. Ve Dış Ticaret A.şye ait olmadığı gerçeği ... İç. Ve Dış Ticaret A.şnin imza sirküleri ile sabit olup; söz konusu kaşenin sahte ve hukuka aykırı olduğu açık olduğu, bu noktada ... İç ve Dış Ticaret A.Şye ait imza sirkülerinin celbini talep ettiklerini, dilekçemiz ekinde sunulan dava konusu çekin yetkili hamili olan müvekkil şirketin uhdesinde bulunan çek sureti ve işbu çek çalınarak kaybolduktan sonra ... Bankası ... şubesine ibraz edilen çek sureti arasında açıkça fark olduğu, çek üzerine oyn...