DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03.06.2022 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirketin ana faaliyetlerinin, güneş enerjisi santrallerinin projelendirilmesi, ilgili hibe programlarının takibi, santralin inşası, enerji üretim süreçlerinin takibi ve santralin bakımı/onarımı olduğunu ,davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında 17.03.2021 tarihinde imzalanan ... Güneş Enerji Santrali Kurulum Sözleşmesi ' nin davalı tarafından ihlal edildiğini ,sözleşme konusu işin yüklenici davacı şirket tarafından tam ve zamanında yapılarak teslim edilmesine rağmen davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/465 KARAR NO : 2025/778 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03.06.2022 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirketin ana faaliyetlerinin, güneş enerjisi santrallerinin projelendirilmesi, ilgili hibe programlarının takibi, santralin inşası, enerji üretim süreçlerinin takibi ve santralin bakımı/onarımı olduğunu ,davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında 17.03.2021 tarihinde imzalanan ... Güneş Enerji Santrali Kurulum Sözleşmesi ' nin davalı tarafından ihlal edildiğini ,sözleşme konusu işin yüklenici davacı şirket tarafından tam ve zamanında yapılarak teslim edilmesine rağmen davalı tarafından gerekli ödemelerin yapılmadığını ,sözleşmenin 8. maddesinde ve Ek- 16.1. maddesinde belirlenen hükümlere göre davalının sözleşme tarihinde 20.000-USD, tesis kurulumu öncesi 180.000-USD ve Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) hibesi alınmasını müteakiben 50.000-USD ödeme yapma yükümlülüğü bulunduğunu , toplam sözleşme bedelinin yasal harçlar hariç olmak üzere 250.000-USD + KDV şeklinde düzenlendiğini , dava konusu icra takibinin açıldığı tarihe kadar davalı şirket tarafından toplam 197.524,61-USD tutarında ödeme yapılmış olup fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla, davalının davacı şirkete günümüz itibariyle 39.065,56-USD tutarında ana para borcu bulunduğunu , kesilen ticari faturalara itiraz edilmediği ve onaylanmış olduğunun Gelir İdaresi Başkanlığı E-Fatura sisteminde kayıtlı olduğunu , davacı şirket muhasebe yetkilileri tarafından borçlu şirketin muhasebe yetkililerinin olağan mutabakat için aranmış olmasına rağmen cevap verilmediğini , her ne kadar TKDK hibesinin 08.09.2021 tarihi itibariyle onaylanmış olsa da, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla, temerrüd başlangıcı olarak şimdilik 01.01.2022 tarihinin kabul edildiğini ve icra takibindeki işlemiş faizin bu tarih baz alınarak hesaplandığını , davalının 50.000-USD tutarındaki borcunun bakiye 39.065,56-USD kısmının TKDK hibesi alınmasıyla birlikte muaccel hale geldiğini , Sözleşmenin 8.3. maddesinde aylık gecikme bedeli olarak belirlenen %1 oranı uygulandığında icra takip tarihi olan 18.03.2022 itibariyle sözleşmeden doğan işlemiş faizin 984,46-USD olarak hesaplandığını ,yapılan şifahi görüşmelerden netice alınamayınca öncelikle Urla... Noterliği'nde 21.02.2022 tarihinde... yevmiye no ile düzenlenen ihtarname ile sözleşmeden doğan bakiye alacağın talep edildiğini ,ihtarnamenin borçlu tarafa tebliğine rağmen borçlu tarafın ödeme yapmamakta ısrar ettiği için İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Nolu dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafın icra takibine 30.03.2022 tarihinde haksız...