DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket görevlilerince 18.10.2024 tarihinde abonelik tesis edilen mahalde yapılan kontrolde davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımında bulunduğu, olay yerinde düzenlenen 18.10.2024 tarihli tutanakta: " Yerinde yapılan kontrolde...no'lu taşınmazda ağ şebeke hattından direkt bağlantı yapılarak kumanda panosunun beslendiği ve 11 adet sulama motorunun çalıştırılarak bahçe sulandığı tespit edilmiştir. Kayıtlı tesisat bulunmamaktadır." şeklinde açıklamaya yer verildiği, Gümüşlü mevkii Kahrat Mah. ...Tire/ İzmir adresinde bulunan, kullanıcı ... hakkında; 18.10.2024 tarihinde yapılan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/496 Esas KARAR NO : 2025/879 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket görevlilerince 18.10.2024 tarihinde abonelik tesis edilen mahalde yapılan kontrolde davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımında bulunduğu, olay yerinde düzenlenen 18.10.2024 tarihli tutanakta: " Yerinde yapılan kontrolde...no'lu taşınmazda ağ şebeke hattından direkt bağlantı yapılarak kumanda panosunun beslendiği ve 11 adet sulama motorunun çalıştırılarak bahçe sulandığı tespit edilmiştir. Kayıtlı tesisat bulunmamaktadır." şeklinde açıklamaya yer verildiği, Gümüşlü mevkii Kahrat Mah. ...Tire/ İzmir adresinde bulunan, kullanıcı ... hakkında; 18.10.2024 tarihinde yapılan kontrolde, ekteki tutanakta belirtildiği şekilde Ticarethanede kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği, seri ... numaralı Kaçak Elektrik Durum Tespit Tutanağı düzenlendiği, Kaçak Elektrik kullanılan tesisatta tespit sonrası ...' in kullanıcı olduğu anlaşıldığı, 30 Mayıs 2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi gereğince kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilidğini, 44. Maddesine göre hesap edilen kaçak elektrik bedeli olan toplam 2.042.243,25 TL tahakkuk edildiğini ve ödeme yapılmaması sebebi ile icra takibine geçildiği, davanın kabulüyle Kırkağaç İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyaya haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, borcun davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, likit alacak niteliğinde olmasına rağmen yapılan haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı müvekkilinin tacir olmadığı için söz konusu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, işin esasına girmeden görev yönünden davanın reddi gerektiği, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasını kabul etmediklerini, müvekkili adına herhangi bir abonelik sözleşmesi olmadığını, tutanak incelendiğinde kaçak elektrik kullanımının hangi abonelik üzerinden yapıldığının da tespit edilmediğini, düzenlenen tutanağın içeriğinin kabul etmediklerini, davacı tarafın davaya konu eylemi davalı müvekkil tarafından gerçekleştirdiğini ispat etmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz iddialara dayalı davanın reddine, lehlerine %20 kötü niyet tazminatı, yargılama ve vekalet ücreti takdirini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedeli nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptal...