DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı ihllalli geçiş yapmadığını ve bu nedenle de müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, Davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/104 KARAR NO : 2025/446 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı ihllalli geçiş yapmadığını ve bu nedenle de müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, Davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine Davalının takibe ve davaya konu ... plakalı aracı şirket üzerine kayıtlı olduğundan ticari nitelik taşıdığından işbu dava nisbi ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, açıklanan nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmşütür. Cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirketinin bahse konu aracının ihlalli geçiş yapma durumunun söz konusu olmadığını, davacı yanın bu geçişin tarihi, saatini gösterir video kayıtlar ile ispat etmesi gerektiğini, dava öncesine kadar herhangi bir ihlalli geçişi kabul etmediklerini, bir geçiş varsa bunların davalı ... şirketine herhangi bir bildirimi de olmadığını, davaya konu ihlalle ilgili olarak davalı müvekkil şirkete bugüne kadar gönderilmiş herhangi bir ihtar ya da uyarı yazısı olmadığını, davacının geçiş ihlalini hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde, geçişi gösterir video ile bu geçişi ispat olması gerektiğini, davacının tek taraflı tanzim etmiş olduğu belgeyle alacaklı olduğu iddiası hukuken korunamayacağını, davacının davalı müvekkil şirket aleyhine talep ettiği %20 icra- inkar tazminatı da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kesin, likit, belirli olmayan ve üzerinde anlaşılmamış ve nihai olarak borcunun olmadığı konularda alacaklı olunduğu iddiasına karşı müvekkil şirketin yaptığı itiraz ve defiler haklı, yerinde ve hukuki olduğunu, alacaklı olmadığı halde davalı müvekkil şir...