DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen bir alacak bulunduğu, müvekkili tarafından ürünlerin davalıya satışı yapılarak teslim edildiği, cari borç bakiyesinin davalı tarafça ödenmediği, bu hususta müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiği, ancak davalının yine borcunu ödememesi üzerine İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı taraf haksız şekilde takibe itiraz ederek durdurduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/379 KARAR NO : 2025/809 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen bir alacak bulunduğu, müvekkili tarafından ürünlerin davalıya satışı yapılarak teslim edildiği, cari borç bakiyesinin davalı tarafça ödenmediği, bu hususta müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiği, ancak davalının yine borcunu ödememesi üzerine İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı taraf haksız şekilde takibe itiraz ederek durdurduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dosyaya sunulan cari hesap ekstresinin hiçbir hukuki geçerliliği olmadığı, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olduğu iddia edilmiş ve dosyaya herhangi bir kaşe imza içermeyen cari hesap ekstresi sunulduğu, davaya konu bedellerin yazılı ispat şartı bulunduğu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı gibi fatura veya bir yazılı belge de sunulmadığından bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 22.12.2021 tarihinde 118.016,22 TL asıl alacak, 58,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 118.074,42 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.11.2022 tarihli raporda; davacının e-defter ve envanter kayıtlarında dava dosyasına ibraz edilen e-faturaların kayıtlı olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 120.746,20 TL alacağının bulunduğu, dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından düzenlenen 20.10.2022 tarihli 122.992,40 TL tutarlı fiyat farkı faturasından başladığı, bu tarihten sonra davalının 114.013,20 TL tutarlı iade faturası düzenlediği, davacının iade faturasını kayıtlara alıp tekrardan iade satış faturası düzenlediği, bu işlemin takip tarihi ve dava tarihine kadar bir çok kez devam ettiği bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 09.08.2023 tarihli raporda; davalının ticari defter...