Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2022 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının tazmini için davalıya 15/09/2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça 04/10/2023 tarihinde 9.500,00-TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafça değer kaybı alacağı için bir kısım ödeme yapılmışsa da , müvekkilinin aracında ki değer kaybı yapılan ödemeden çok daha fazla olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuç alınamadığını beyan ederek , davanın kabulünü, değer kaybı alacağının kaza...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/131 Esas KARAR NO:2025/651
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2022 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının tazmini için davalıya 15/09/2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça 04/10/2023 tarihinde 9.500,00-TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafça değer kaybı alacağı için bir kısım ödeme yapılmışsa da , müvekkilinin aracında ki değer kaybı yapılan ödemeden çok daha fazla olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuç alınamadığını beyan ederek , davanın kabulünü, değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 21/04/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve dava etmiştir . Davacı vekili bedel arttırım dilekçesinde özetle ; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile 10-TL üzerinden değer kaybı alacağı talep edildiğini, yapılan bilirkişi hesaplaması doğrultusunda işbu talep arttırım dilekçesi ile değer kaybı alacağını 36.000,00-TL'ye arttırdıklarını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davayı belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, ancak davacının 15/09/2023 tarihinde müvekkili kurum ile yapmış olduğu yazışmada 48.000-TL değer kaybı zararı ile 540-TL ekspertiz ücretini talep ettiğini, açılan davanın belirsiz alacak davası olmadığını, esasa ilişkin ise gerçekleşen trafik kazasının davacının kusuru ile meydana geldiğini, mahkemenin aksini düşünmesi halinde bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, müvekkilinin yapılan ekspertiz raporuna ilişkin davacıya 9.500-TL araç değer kaybı ücret ödemesi yaptığını, davacının müvekkilinden başkaca bir tazminat alacağı bulunmadığını belirterek, davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; trafik kazasından kaynaklı ve değer kaybı istemine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 05/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ''..1.... Ukrayna plakalı tır sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, 2.Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza tarihi itibariyle meydana gelen değer kaybının 45.500,00-TL olduğu, 4.Davalı ... tarafından;...