DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline karşı 18.06.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, taraflarınca 30.07.2020 tarihinde ....İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile itiraz edildiğini ve yapılan yargılama neticesinde ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile takibin müvekkili yönünden iptaline karar verildiğini, ancak bu dava dosyasında takibin durdurulması talep edilmiş olmasına rağmen bu karar verilmediğinden , müvekkilinin iş yerine 11.08.2020 tarihinde haciz işlemi için gelindiğini ve haciz baskısı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/246 Esas KARAR NO:2025/648
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline karşı 18.06.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, taraflarınca 30.07.2020 tarihinde ....İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile itiraz edildiğini ve yapılan yargılama neticesinde ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile takibin müvekkili yönünden iptaline karar verildiğini, ancak bu dava dosyasında takibin durdurulması talep edilmiş olmasına rağmen bu karar verilmediğinden , müvekkilinin iş yerine 11.08.2020 tarihinde haciz işlemi için gelindiğini ve haciz baskısı altında dosya borcunun tamamının ödenmek zorunda kalındığını, haciz işlemi sırasında borcun haciz baskısı altında ödendiğini, takibe konu çekin müvekkili tarafından incelendiğinde 31.08.2012 keşide tarihli yazılarak verilmiş bir çek olduğunu ve çekin bankaya ödendiği ve çekin de bankada olduğunun tespit edildiğini, taraflarınca yapılmış olan itiraz neticesinde ....İcra Hukuk Mahkemesinin 23.11.2023 tarih ve ... sayılı ilamı müvekkili yönünden takibin iptaline karar verildiğini, davalının bedeli 11.08.2020 tarihinde icra dosyasından tahsil ettiğinden işbu tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiklerini, işbu nedenlerle davalıdan sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan dava sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak alacak davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun ka...