Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/753 · K. 2023/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 K. 2023/436

E. 2022/753K. 2023/43613 Haziran 2023
icra takibiödeme emriitirazın iptalitakibin durdurulmasıtazminatiptal davasıhacizyasal süreiadeicra inkar tazminatıimzaya itirazistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirkete ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmış ve borçlu şirket yetkilisi tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, davalı şirket tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapılmış ve müvekkili şirkete fiili ihtiyati hacze gelindiğinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı vekiline haricen dosya borcuna mahsuben ödeme yapıldığını, daha sonra taraflarından icra dosyasına müstenid çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığından ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2023/436

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirkete ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmış ve borçlu şirket yetkilisi tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, davalı şirket tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapılmış ve müvekkili şirkete fiili ihtiyati hacze gelindiğinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı vekiline haricen dosya borcuna mahsuben ödeme yapıldığını, daha sonra taraflarından icra dosyasına müstenid çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığından ... 2. İcra Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından imzaya itiraz edildiğini ve ... 2. İcra Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile imzanın taraflarına ait olmadığından müvekkili şirket yönünden takibin durdurulmasına karar verilip istinaf incelemesi neticesinde kesinleştiğini, icra tehdidi altında taraflarından ödenmiş olan paranın ödenmesi için davalı şirkete ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmış ve davalı şirket tarafından haksız olarak takibe itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulmuş olduğundan dava açma zorunluluğu doğduğunu belirterek tüm bu nedenlerle borçlu şirketin ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açılmış olup davaya asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla görevli olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır ayakkabı taban imalatı ile faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin davalı firmadan ticari faaliyetinin olduğu 2018 yılında farklı tarihlerde mal almış ve ödemelerinin bır kısmını da davalı tarafa çek vererek yapmış olduğunu, dava konusu yapılan 31.08.2019 keşide tarihli 22.000,00 TL meblağlı ... Bankasının ... çek numaralı Keşidecisi ... .... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan lehdarı davalı olan çekin de davacının cari hesap alacağına istinaden davalıya verilmiş olduğunu, ekte sunulan davalı şirketin 01.01.2018 ile 31.12.2018 arası muavin döküm cetvelinden de görüleceği üzere iş bu çekin 03.10.2018 tarih Sıra No: 4 Yevmiye No: 4732 ile davacı tarafa alacak olarak kaydedilmiş olduğunu, davalı şirketin cari hesaplarına işleyen 31.08.2019 keşide tarihli 22.000,00 TL meblağlı ... Bankasının ... çek numaralı lehdarı davacı olan çekin karşılıksız çıkması neticesinden ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2022/832

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2023/325

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2024/288

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2023/66

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2023/652

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 · K. 2023/874

22 Kasım 2023