DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili yetkili hamil ...'nun elinde iken ,Keşidecisi ... ... ve Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... ... Ltd. Şti, ... ... Şubesi ... çek seri numaralı, 30.08.2025 vadeli, 650.000 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... ... ... Şti., lehtarı ... ... Ltd. Şti, ... ... Şubesi ... çek seri numaralı, 30.09.2025 vadeli, 800.000 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... ... ... Ltd. Şti., lehtarı ... .... Şti, ... ... ... Şubesi ... seri numaralı, 30.08.2025 vadeli 550.000 TL bedelli çekin kayıp olduğunu, çeklerin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan iş bu çekler için ödeme yasağı konularak iptal edilmesini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/394 Esas KARAR NO :2025/654
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili yetkili hamil ...'nun elinde iken ,Keşidecisi ... ... ve Ticaret Ltd. Şti., Lehtarı ... ... Ltd. Şti, ... ... Şubesi ... çek seri numaralı, 30.08.2025 vadeli, 650.000 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... ... ... Şti., lehtarı ... ... Ltd. Şti, ... ... Şubesi ... çek seri numaralı, 30.09.2025 vadeli, 800.000 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... ... ... Ltd. Şti., lehtarı ... .... Şti, ... ... ... Şubesi ... seri numaralı, 30.08.2025 vadeli 550.000 TL bedelli çekin kayıp olduğunu, çeklerin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan iş bu çekler için ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilin 03/10/2025 tarihli e imzalı dilekçesi ile ilgili çeklerin dava süreci devam ederken iadesi gerçekleştiğinden davada hukuki yararlarının kalmadığından bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini, talep edenin vermiş olduğu ve dosyada mübrez vekaletname uyarınca feragat eden vekilin, feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 205,13-TL harcın, talep eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza