DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2017 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... unvanı altında dekorasyon uygulamaları, ürün tasarım ve geliştirme, kurumsal kimlik oluşturma ve fuar standı tasarımı ve uygulaması yaptığını, davalının talebine istinaden fuar standı oluşturmak için görüşmeler yapıldığını, müvekkilinin yapılması gerekenler hususunda bilgi yazısı tanzim ettiğini, müvekkilinin yapacağı işlemlerin, hizmetin içeriği ve ödeme hususunun net olarak açıklandığını ve onay verilmesi üzerine de stant yapım / kurulum işlemlerinin tamamlandığını ve uygulandığını, , 11-19 Şubat 2017 tarihlerinde ... ... düzenlenen ...'de katılımcılar arasında yer alan "..."...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/733 Esas KARAR NO:2025/652
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2017 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... unvanı altında dekorasyon uygulamaları, ürün tasarım ve geliştirme, kurumsal kimlik oluşturma ve fuar standı tasarımı ve uygulaması yaptığını, davalının talebine istinaden fuar standı oluşturmak için görüşmeler yapıldığını, müvekkilinin yapılması gerekenler hususunda bilgi yazısı tanzim ettiğini, müvekkilinin yapacağı işlemlerin, hizmetin içeriği ve ödeme hususunun net olarak açıklandığını ve onay verilmesi üzerine de stant yapım / kurulum işlemlerinin tamamlandığını ve uygulandığını, , 11-19 Şubat 2017 tarihlerinde ... ... düzenlenen ...'de katılımcılar arasında yer alan "..." şirketinin fuar organizasyon işlemleri için davalı şirket ile anlaşması doğrultusunda işe başlandığını, davalı adına tanzim edilen 36.500-TL bedelli faturada da bu hususun ... Fuar Hizmet Bedeli" açıklaması ile belirtildiğini, davalının 11/04/2017 tarihinde "... Turizm Fuar Hiz. Stant Bedeli" açıklaması ile 6.000-TL ve 8.000-TL'lik ödeme yaptığını, harici ödeme toplamı da 7.430-TL ile birlikte geri kalan bakiyenin 15.070,00-TL olduğunu, belirtilen bakiye bedel ödenmediği için ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu ve işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , davacı ile yazılı bir sözleşmesinin bulunmadığını, bu sebeple davacı yanın hizmet bedelini 36.500-TL olarak iddia etmesinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin sözlü olarak işler eksiksiz yapıldığı takdirde KDV dahil 25.500-TL olarak anlaşmaya sağladığını, ancak davacının hizmeti eksik ve kusurlu olarak ifa ettiğini, faturayı ise kesmediğini, sözlü anlaşmada yapılacak hata ve eksiklerin tutardan düşüleceğinin de peşinen beyan edildiğini, müvekkilinin aldığı hizmetteki kusurlar sebebi ile 21.430-TL ödeme yaptığını ancak fatura da kesilmediği için KDV tutarını ödemediğini, son yapılan 7.430-TL malzemelerin teslim edileceğinin söylenmesi üzerine ödenmişse de , malzemelerin de iade edilmediğini, müvekkilinin son derece kalitesiz ve kötü stant ile fuara katılmak zorunda kaldığını ve fuarda prestij kaybettiğini, davacının hizmeti kusurlu olarak ifa ettiğini ve fatura tutarını da anlaşma bedelinin üzerinde kestiğini belirterek , davanın reddine, davacının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve...