DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/08/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısının maliki bulunduğu----plakalı araca, ----- tarihinde davalının maliki olduğu, firari sürücünün sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin sigortalısı aracın hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu ----- plakalı aracın firari sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortalısına mezkür kaza dolayısıyla açılan hasar dosyası nezdinde 3.329,30 TL tazminat ödemesi yapmak suretiyle TTK madde 1472 uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/575 Esas KARAR NO:2025/837 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/08/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısının maliki bulunduğu----plakalı araca, ----- tarihinde davalının maliki olduğu, firari sürücünün sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin sigortalısı aracın hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu ----- plakalı aracın firari sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortalısına mezkür kaza dolayısıyla açılan hasar dosyası nezdinde 3.329,30 TL tazminat ödemesi yapmak suretiyle TTK madde 1472 uyarınca sigortalısına halef olmuş olduğunu, rücuen tazminatın tahsili maksadıyla başlatılan icra takibini davalı tarafın haksız şekilde itiraz etmek suretiyle durdurmuş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli ve icra takibi fer'ileri için 3.687,84 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının %20 icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.------ esas sayılı takip dosyasının---- celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine rücuen tazminat alacağına dayalı olarak 3.329,30 TL asıl alacak, 358,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.687,84 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dava İİK 67. Maddesinde düzenlenen itirazı iptali davası olup 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır, takibe konu alacağın trafik kazası sebebi ile maddi tazminata ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketine --- güvence altında bulunan ---- plakalı araç ile davalıya ait ----- plakalı aracın --- tarihinde kazaya karıştığı, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının ne olduğu noktasında to...