Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin 25.03.2015 tarihinden 01.07.2021 tarihine kadar davalı şirkette satış müdürü olarak çalıştığı, müvekkilinin davalı işyerinde yaşamış olduğu problemler nedeniyle iş sözleşmesini haklı olarak feshettiği, müvekkilinin almış olduğu son ücretin 4.214,06 TL olduğu, müvekkilinin işlerini aksatmadığı, kurallara uyduğu, hiçbir çalışanın hakkını ihlal etmeden ibaret ettiği, ancak davalı şirket yetkilisi tarafından hakaretlere uğradığı, müvekkilinin haklı nedenlerle iş sözleşmesini feshettiğinin sabit olduğu, davalı şirketin müvekkiline işçilik alacaklarının ödemesini yapmadığı, müvekkilinin yıllık ücretli iznini olması gerektiği gibi kullanmamasına rağmen iş akdi sonra erdikten sonra da kendisine yıllık izin ücreti ödenmediği,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1 KARAR NO : 2025/756 DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin 25.03.2015 tarihinden 01.07.2021 tarihine kadar davalı şirkette satış müdürü olarak çalıştığı, müvekkilinin davalı işyerinde yaşamış olduğu problemler nedeniyle iş sözleşmesini haklı olarak feshettiği, müvekkilinin almış olduğu son ücretin 4.214,06 TL olduğu, müvekkilinin işlerini aksatmadığı, kurallara uyduğu, hiçbir çalışanın hakkını ihlal etmeden ibaret ettiği, ancak davalı şirket yetkilisi tarafından hakaretlere uğradığı, müvekkilinin haklı nedenlerle iş sözleşmesini feshettiğinin sabit olduğu, davalı şirketin müvekkiline işçilik alacaklarının ödemesini yapmadığı, müvekkilinin yıllık ücretli iznini olması gerektiği gibi kullanmamasına rağmen iş akdi sonra erdikten sonra da kendisine yıllık izin ücreti ödenmediği, yine AGİ ücretlerinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.500,00 TL kıdem tazminatı, 1.000,00 TL yıllık izin ücreti ve 100,00 TL agi ücreti olmak üzere toplam 9.600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 31.07.2025 tarihli dilekçe ile; 36.967,04 TL kıdem tazminatı, 17.684,10 TL yıllık izin ücreti ve 12.146,41 TL AGİ alacağı olmak üzere toplam 57.197,55 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizden aşağı olmamak üzere en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davacının satış temsilcisi olarak işe başladığı ve işten istifa edene kadar da tek satış temsilcisi olarak görev yaptığı, kendi hür iradesi ile işten istifa ettiği, davacının ibadet özgürlüğünün hiçbir şekilde kısıtlanmadığı, çalışma aralıklarının ibadet sürelerine uygun şekilde düzenlendiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir...İş Mahkemesinin... Karar ve 25.10.2022 tarihli kararı ile iş bu davada görevli mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER : 1-İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden davacının hizmet döküm cetvelleri getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak davacıya ait hesap bilgileri ve hesap hareketleri getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce ya...