Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından iş yerinin adresinde bulunan mobilyaların yenilenmesi amacıyla karşı taraftan satın alınmak üzere 125,999 metre kumaş teslimi konusunda anlaşıldığı, bu anlaşma üzerine karşı taraftan talep edilen kapora mahiyetindeki ödemeye karşılık olmak üzere 22.09.2023 tarihli bir fatura tanzim edilerek gönderildiği, akabinde müvekkiline 28.09.2023 tarihinde ayıplı kumaşların teslim edildiği ve 29.09.2023 tarihinde fatura gönderildiği, bahse konu fatura bedellerinin davalıya ödendiği, müvekkilinin iş yerindeki oturma gruplarında kullanılacak dava konusu kumaşların işi yapacak döşemeci ustasına gösterildiği, ancak usta tarafından kumaşların ayıplı olduğu 19.10.2023 tarihinde müvekkiline bildirildiği ve aynı gün...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/166 KARAR NO : 2025/753 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından iş yerinin adresinde bulunan mobilyaların yenilenmesi amacıyla karşı taraftan satın alınmak üzere 125,999 metre kumaş teslimi konusunda anlaşıldığı, bu anlaşma üzerine karşı taraftan talep edilen kapora mahiyetindeki ödemeye karşılık olmak üzere 22.09.2023 tarihli bir fatura tanzim edilerek gönderildiği, akabinde müvekkiline 28.09.2023 tarihinde ayıplı kumaşların teslim edildiği ve 29.09.2023 tarihinde fatura gönderildiği, bahse konu fatura bedellerinin davalıya ödendiği, müvekkilinin iş yerindeki oturma gruplarında kullanılacak dava konusu kumaşların işi yapacak döşemeci ustasına gösterildiği, ancak usta tarafından kumaşların ayıplı olduğu 19.10.2023 tarihinde müvekkiline bildirildiği ve aynı gün whatsapp üzerinden davalıya ürünlerin ayıplı olduğunun bildirildiği, davalı tarafından ürünlerin kesilmeden önce iade edilmesinin istenmesi üzerine müvekkili tarafından ayıplı kumaşların tamamı 20.10.2023 tarihinde davalıya gönderildiği ve teslim edildiği, müvekkili tarafından mahsuplaşma mahiyetinde 27.10.2023 tarihinde iade faturası düzenlendiği, müvekkili tarafından sözleşmeden dönme ve ödenen bedelin tamamen iadesine ilişkin seçimlik hakkının kullanıldığı bildirilerek ödenen 44.000,00 TL bedelin İzmir ...Noterliğinin 27.10.2023 tarihli ihtarnamesi ile ihtarname tanzimi için vekile ödenen ücret ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamede tanınan süreye rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmadığından bahisle iade edilen mal bedeli olan 44.000,00 TL'nin ve 1.445,69 TL ihtarname bedelinin temerrüt faizi ile bilikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; taraflarınca davacıya keşide edilen ihtarnamede belirtildiği üzere TTK 23/c maddesi kapsamında malın ayıplı olduğunun teslim sırasında açıkça belli ise 2 gün içerisinde ihbar yapılması gerektiği, açıkça belli değil ise de davacı ürünü teslim aldıktan sonra 8 gün içerisinde incelenmek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu süre içerisinde ihbarda bulunmasının gerektiği, dava konusu kumaşların davacı tarafından müvekkilinin dükkanında bizzat beğenilerek satın ve teslim alındığı, kumaşların davacı tarafa 28.09.2023 tarihinde teslim edildiği, davacının kumaşların ayıplı olduğu iddiası ile müvekkili ile iletişime geçtiği tarih ise 19.10.2023 tarihi olduğu, aradan 21 günlük sürenin geçmiş olduğu, müvekkilinin satmış olduğu malların ayıplı olduğunun gerçeği de yansıtmadığı, davacının kontrolleri teslim anında yapmış olduğu halde 21 gün sonra alım satımdan vazgeçmiş olduğu, ayrıca müvekkilinin yaptığı incelemelerde kumaşları...