DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 31/08/2025 Keşide Tarihli 795.000,00 TL bedelli çek ve ...bank A.Ş. ... Şubesinin .... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 31/08/2025 Keşide Tarihli 500.000,00 TL bedelli çekleri alacağına karşılık aldığını, çeklerin ... Merkezi Çarşısında bulunduğu sırada kaybedildiğini, müvekklinin çekleri detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, çeklerin nasıl kaybolduğu veya kim tarafından çalındığı bilinmediğini beyanla çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/770 Esas KARAR NO : 2025/990
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 31/08/2025 Keşide Tarihli 795.000,00 TL bedelli çek ve ...bank A.Ş. ... Şubesinin .... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 31/08/2025 Keşide Tarihli 500.000,00 TL bedelli çekleri alacağına karşılık aldığını, çeklerin ... Merkezi Çarşısında bulunduğu sırada kaybedildiğini, müvekklinin çekleri detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, çeklerin nasıl kaybolduğu veya kim tarafından çalındığı bilinmediğini beyanla çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin celse arasında 11/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; müvekkilinin dava konusu çekini iade aldığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnames...