DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davamızın fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak şimdilik 10.000,00 TL olarak davamızın kabul edilmesini,-------sayılı dosyasının davalı tarafların haksız ve kötüniyetli itirazları sonucu durması üzerine davamızın kabulü itirazın iptali ile duran takibin devamına karar verilmesini, Davalı tarafın ; haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davacı müvekkilin alacağına kavuşmasını kötüniyetli bir şekilde engellediğinden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini ,Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO: 2025/587 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davamızın fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak şimdilik 10.000,00 TL olarak davamızın kabul edilmesini,-------sayılı dosyasının davalı tarafların haksız ve kötüniyetli itirazları sonucu durması üzerine davamızın kabulü itirazın iptali ile duran takibin devamına karar verilmesini, Davalı tarafın ; haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davacı müvekkilin alacağına kavuşmasını kötüniyetli bir şekilde engellediğinden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini ,Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalılar ortak vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görev nedeniyle reddini, bu istem yerinde görülmezse, Sayın Mahkeme tarafından davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20 oranında az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Mahkememizce dava dilekçesinde taraf olarak bulunan Davalı ------ ve Davalı ---- yönününden tarafların iş bu dava dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıtlarının yapıldığı görüldü. Dosya taraf kayıtlarının uyapta düzenlendiği görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya taraflarına tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi için gün verildiği, tarafların ticari defterlerini ibraz ettiği görüldü.Bilirkişi raporu sonuç kısmında; Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davalı şirketin incelenen ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 5.1 Davalı şirket tarafından incelemeye sunulan 2016-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 5.2 Yargılamaya konu takibin; taraflar arası akdedilen-------gereği davacı yanca davalı yana ödendiği iddia edilen 300.000 USD yatırım bedeli ve ödenmeyen kar paylarının tahsili amacıyla ikame edildiği, 5.3 Davacı yan tarafından yatırım bedeli olan 300.000 USD nin ödendiğine ilişkin, satış bedeli ödenirken karşı taraftan alınmış herhangi bir ödeme belgesinin dosyaya sunulmadığı, yada davacı yanca 300.000 USD nin ödendiğine ilişkin dosyada İspata Elverişli ...