Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesin görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma Medikal ve Sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olup, İthalat ve İhracatçı bir firma olduğunu, yurt içinde dolumunu yaptığı, mülkiyeti kendisine ait medikal tüpleri yurtdışı sağlık sektörü için ihraç etmekte ve oraca kullanılan ve boş medikal tüplerini de gümrük işlemleriyle geri almakta ve yine dolumunu yaparak ihtiyacı olan ülke veya bölgeye göndermekte ve ticari faaliyetini gerçekleştirdiğini, bahsedilen tüpleri aynı zamanda kamu ile çalışması ve buna dair taahhütleri de bulunması sebebiyle ve zor elde edilebilen sağlık sektörüne ait malzemeler...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/623 KARAR NO : 2025/836
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesin görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma Medikal ve Sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olup, İthalat ve İhracatçı bir firma olduğunu, yurt içinde dolumunu yaptığı, mülkiyeti kendisine ait medikal tüpleri yurtdışı sağlık sektörü için ihraç etmekte ve oraca kullanılan ve boş medikal tüplerini de gümrük işlemleriyle geri almakta ve yine dolumunu yaparak ihtiyacı olan ülke veya bölgeye göndermekte ve ticari faaliyetini gerçekleştirdiğini, bahsedilen tüpleri aynı zamanda kamu ile çalışması ve buna dair taahhütleri de bulunması sebebiyle ve zor elde edilebilen sağlık sektörüne ait malzemeler olması sebebiyle faaliyetinin sekteye uğramadan yürütülebilmesi esas olduğunu, davacı firma 10.08.2020 Tarihli ------ Antrepo beyanlı 381,7 Kg 2 stok kaplı 16 adet boş nikrit oksit tüpünü yurtdışına dolu olarak ihraç edip, boş alarak geri aldığı ----Menşeli firmadan ticareti gereği talep ettiğini ve ilgili tüpleri bahsi geçen firmaca ülkeye gönderildiğini, bahsi geçen ----- şirketçe gönderilen boş tüplerin taşıma işlemleri davalı ----- tarafından icra edilmiş fakat davalı firma ve yetkililerince gerek stok kap gerek palet ve adet gibi kendi kusurlarından kaynaklı eksik ve yanlış beyanname vermeleri sonucu ilgili malzeme antrepoda kaldığını, tüm süreçte davalı firma ile iletişim sağlanmaya çalışıldıysa da davalı firmaca bu sorunun çözümüne dair en ufak bir adım atılmadığını ve firmanın da gümrük işlemlerinin kusuru karşı taraftan kaynaklanıyor olması sebebiyle düzeltme ve malzemeyi antrepodan çekme işlemi mevzuat gereği hukuki imkansızlık karşısında gümrük müşavirlerince yerine getirilemediğini, Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün ----- sayılı genelgesinde; antrepoda bekleme süresi 6 ayı geçen ve sahipleri tarafından veya yasal temsilcileri tarafından herhangi bir işleme tabi tutulmayan eşyalar için antrepoda kalmaya devam etmesini istedikleri yönünde talepte bulunulmaması halinde Gümrük Kanununun 177 nci maddesinin (g) bendi uyarınca tasfiye edilmesi uygun bulunduğu belirtildiğini, tasfiye işlemlerinin başlatılmaması için malzemelerin antrepo kalmaya devam etmesi yönünde talepte bulunmak veya herhangi bir işleme tabi tutulması gerektiğini, fakat yukarıda da belirtildiği gibi düzeltme işlemini davacı firmanın yapma şansı olmadığı gibi aksine davalı firmanın kendi hatasından kaynaklı beyan ve taşıma antrepoda malzemeleri kap ve stok durumuna göre indirmemesi sebepleriyle davacı firmanın ilgili ithalat işlemini yapması hukuken de imkansız olup süreç içerisinde tasfiyeye...