DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... logolu tv kanalında ... tarihinde yayınlanmaya başlayan ve yapımcısının davalı ... olduğu işbu davaya konu ... isimli dizisinin hikaye ve senaryolarının yazarı olduğunu, müvekkilinin 24/10/2018 tarihli Mali Hak Devir Sözleşmesi'ne istinaden diziye uyarlayarak, "... dizisinin karakterleri, ana aksları, bölüm öykülerini tasarlayıp, dünyasını kurarak, dizinin birinci sezonunun ilk 12 bölüm senaryo ve diyaloglarını yazdığını, dizinin "..." ve "...'" isimli ...un yazarı olduğu ilim edebiyat eserinden yalnızca esinlenmek suretiyle...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/192 KARAR NO :2025/227
DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... logolu tv kanalında ... tarihinde yayınlanmaya başlayan ve yapımcısının davalı ... olduğu işbu davaya konu ... isimli dizisinin hikaye ve senaryolarının yazarı olduğunu, müvekkilinin 24/10/2018 tarihli Mali Hak Devir Sözleşmesi'ne istinaden diziye uyarlayarak, "... dizisinin karakterleri, ana aksları, bölüm öykülerini tasarlayıp, dünyasını kurarak, dizinin birinci sezonunun ilk 12 bölüm senaryo ve diyaloglarını yazdığını, dizinin "..." ve "...'" isimli ...un yazarı olduğu ilim edebiyat eserinden yalnızca esinlenmek suretiyle oluşturulduğunu ve müvekkili tarafından oluşturulan bölüm ve sezon hikayelerinde birçok karakter ve diyalogların özgün nitelikte olduğunu, davalı şirketin, dizi, Türkiye ve yurtdışında büyük başarılara imzalara atmasına rağmen, müvekkil ile akdetmiş olduğu sözleşmenin 8.05. maddesi uyarınca taahhüt ettiği müvekkile ait yurtdışı satış paylarını müvekkile bildirmekten ve ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin ısrarlı taleplerine rağmen müvekkile raporlanmayan-ödenmeyen işbu alacakları sebebiyle işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, sözleşmede yapımcı taahhütleri ile ilgili 8.05. maddesinde dizinin gösterim haklarının yurt dışına satılması durumunda yapımcıya kalan net gelirden (satış ve pazarlama vb. masrafları düştükten sonra) müvekkiline bu gelirin %2'sinin yapımcı tarafından ödeneceğinin açıkça hüküm altına alındığını, dizinin Türkiye yayın bölümü 69 bölüm (yaklaşık 130 dakikadan oluşan her bir bölüm olarak toplamda 256 adet yurt dışı bölümü her biri yaklaşık 45 dakikalık bölümler) satışı üzerinden müvekkile ödenen bedellerin müvekkilinin hak etmiş olduğu gerçek alacaklarından çok uzak olduğunu, davalı yapımcının dizi bölümlerinden yüksek karlar elde etmeye devam etmesine rağmen müvekkiline, diziye ilişkin satış raporlarını göndermekten ve hak edişlerini vermekten imtina ettiğini ve bu sebeple müvekkilinin yurtdışı satış bedellerinin eksik ödenmesine / ödenmemesine ilişkin kanundan kaynaklanan cayma hakkı saklı olmak üzere işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, ... dizisinin Türkiye'nin ardından yurtdışında da Türkiye'nin en fazla yurtdışı satışı gerçekleştirilen işlerden olduğunu, dizinin yayınını gerçekleştiren ... logolu yayıncıya yazılacak müzekkere ile dizinin Türkiye'deki başarısı ile yurtdışı satışının gerçekleştirildiği ülkeler ve bu satış bedellerinin öğrenilebileceğini, davalının müvekkilin gerçekte hak etmiş olduğu yurtdışı satış payından yalnızca çok küçük bir kısmının müvekkile ödenmiş olduğunun tespit edilebileceğini, müvekkili tarafından talep edile...