DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 2020 yılının başlarında, ----- ünvanlı okul gurubunu devir alarak, doğrudan işletmecisi sıfatını aldığını, ----- yaşadığı ekonomik zorlukların marka üzerinde oluşturduğu güven kayıpları sebebiyle, ----- markası güvenilirliğini tekrar oluşturma adına davacı----- Vakfı ile İsim Logo Kullandırma Sözleşme ve Protokollerini karşılıklı tanzim ederek, "---- " unvanıyla ticari hayatına devam kararı aldığını, davacı Vakıf ile davalı Şirket arasında 01/07/2020 tanzim ve başlangıç tarihli "İSİM VE LOGO KULLANMA SÖZLEŞMESİ" tanzim edildiğini, İsim ve Logo Kullanma Sözleşmesi ve eki protokol uyarınca, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 KARAR NO : 2025/271
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 2020 yılının başlarında, ----- ünvanlı okul gurubunu devir alarak, doğrudan işletmecisi sıfatını aldığını, ----- yaşadığı ekonomik zorlukların marka üzerinde oluşturduğu güven kayıpları sebebiyle, ----- markası güvenilirliğini tekrar oluşturma adına davacı----- Vakfı ile İsim Logo Kullandırma Sözleşme ve Protokollerini karşılıklı tanzim ederek, "---- " unvanıyla ticari hayatına devam kararı aldığını, davacı Vakıf ile davalı Şirket arasında 01/07/2020 tanzim ve başlangıç tarihli "İSİM VE LOGO KULLANMA SÖZLEŞMESİ" tanzim edildiğini, İsim ve Logo Kullanma Sözleşmesi ve eki protokol uyarınca, davalı şirket tarafından 01/07/2020 ila 30/09/2022 tarihleri arasında ödenmesi gereken İsim Logo Kullanma bedelinin toplamda 3.600.000,00TL ( ilk yıl için 600.000,00TL, ikinci yıl için 2.400.000,00TL + Temmuz-Ağustos-Eylül 2022 için 600.000,00TL) davacı Vakfa ödemesi gerekirken, davalı şirket tarafından davalı vakfın hesabına 2.200.000,00TL ödendiğini, davalı şirket tarafından, davacı vakfın----- Üniversitesine Bağlı Şubesinde bulunan----- IBAN nolu hesabına ödendiğini, davalı şirketin----" isim ve logosunu kullanmaya devam etmesine rağmen kullanım bedellerini ödememesi üzerine, davacı Vakıf tarafından davalı şirkete hitaben---. Noterliği'nin 21/04/2022 tarih ve ----- yevmiye nolu temerrüt ihtarını gönderdiğini, buna rağmen davalı şirketin borç temerrüdünü devam ettirdiğini, davacı Vakıf tarafından, davalı şirket aleyhine 30/06/2022 tarihine kadar birikmiş alacaklar için ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın işbu icra takibine haksız olarak itirazda bulunduklarını, davalı tarafın kesintisiz olarak isim ve logoyu kullanmaya devam etmesi, İsim Logo Sözleşmesi ile eklerinin halen yürürlükte olması sebebiyle, davalı aleyhine Temmuz, Ağustos, Eylül 2022 aylarına ait isim ve logo kullanım bedelleri hakkında -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurmuş olduklarını, taraflar arasında tanzim edilen 01/07/2020 İsim ve Logo Kullanma Sözleşmesi ile anılan sözleşmeye ek olarak hazırlanan 17/09/2021 tanzim tarihli İsim ve Logo Kullanım Sözleşme Bedeline dair Ek Protokol uyarınca " Vakıf başkanının kullanımına sunulmak üzere 3 yaşını geçmemiş D sınıfı binek aracı, şoför, yakıt, bakım ve sair masraflarını da üstlenmek koşuluyla tahsis etmesi" yükümlülüğünün de davalı tarafından ifa edilmediğini belirterek, tüm bu nedenlerle; ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasına ...