DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---- markası ile ----yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir eğitim kurumu olduğunu, ayrıca----- markalarının ve dava dilekçesinin ekinde liste halinde sunulan ------ nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu, davacı şirketin aynı zamanda ------- sözleşmeleri akdederek başkaca şirketlere markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında kullanma hakkı tanıdığını, davacı ile davalı şirket arasında ---- akdedildiğini, sözleşme kapsamında ---alan davalı şirketin --- veren müvekkili şirketin -------- markasını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/127 Esas KARAR NO: 2025/218 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---- markası ile ----yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir eğitim kurumu olduğunu, ayrıca----- markalarının ve dava dilekçesinin ekinde liste halinde sunulan ------ nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu, davacı şirketin aynı zamanda ------- sözleşmeleri akdederek başkaca şirketlere markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında kullanma hakkı tanıdığını, davacı ile davalı şirket arasında ---- akdedildiğini, sözleşme kapsamında ---alan davalı şirketin --- veren müvekkili şirketin -------- markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında --------- adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 56. ve 59. maddeleri uyarınca frachise alanın 80.000,00 TL tabela bedelini ve sözleşme süresi içerisinde her eğitim ve öğretim yılında her öğrenci için orta okul yayınlarında 1.200,00 TL, lise yayınlarında 1.500,00 TL yayın bedelini franchise verene ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak franchise alan davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, yine bu sözleşmenin 73. ve 74. maddelerinde franchise alanın franchise verene, yan kuruluşlarına veya ortaklarına muaccel ödemelerini yapmayı reddetmesi, ihmal etmesi veya kararlaştırılan tarihte yapmaması halinde franchise alanın kendiliğinden temerrüde düşmüş sayılacağı ve franchise verenin ayrıca bir ihtara, ihbara mehil tayinine ihtiyaç olmaksızın franchise sözleşmesini derhal ve tazminatsız olarak sona erdirebileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme hükümleri uyarınca davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketin hiçbir ihtara gerek kalmaksızın sözleşmeyi haklı sebeple feshedebileceğini, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle franchise sözleşmesinin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı sebepler ile feshedildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin söz konusu marka ve logoyu haksız şekilde kullanmaya devam ettiğini, davalı hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, tabelanın kaldırılması için ikame ettikleri---------Esas sayılı davasında tanzim olunan bilirkişi raporu ile davalının marka kullanımının haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespit edildiğini, zorunlu arabuluculuk başvuruları neticesinde de davalı ile anlaşma sağlanamadığını, itiraz...