Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/313 · K. 2025/825
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/313 K. 2025/825

E. 2025/313K. 2025/8253 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ve 24/02/2025 tarihli ilamı ile "Davanın (dava şartı -kesin yetki yönünden) usulden REDDİNE," karar verilmiş olmakla ; Mahkememize tevzi edilen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirket ile ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve iş ortağı ... arasında 14.08.2020 tarihinde makine tamir-revizyon sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu hizmet sözleşmesinden borcun ifa edilememesi üzerine borçlulara Kartal .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi keşide edilerek müvekkili şirketten alınan makinelerin ve paraların iadesinin istendiğini, ancak asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin adresinin olmadığı, sanal bir adres bildirildiği, bildirilen adreste de herhangi bir ticari faaliyetin olmadığı tespit edildiğini, akabinde, İstanbul...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/313 KARAR NO : 2025/825

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ve 24/02/2025 tarihli ilamı ile "Davanın (dava şartı -kesin yetki yönünden) usulden REDDİNE," karar verilmiş olmakla ; Mahkememize tevzi edilen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirket ile ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve iş ortağı ... arasında 14.08.2020 tarihinde makine tamir-revizyon sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu hizmet sözleşmesinden borcun ifa edilememesi üzerine borçlulara Kartal .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi keşide edilerek müvekkili şirketten alınan makinelerin ve paraların iadesinin istendiğini, ancak asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin adresinin olmadığı, sanal bir adres bildirildiği, bildirilen adreste de herhangi bir ticari faaliyetin olmadığı tespit edildiğini, akabinde, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış ancak borca itiraz edilmiş olması dolayısıyla İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası ikame edildiğini, işbu alacak davasının 29.01.2025 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararında; "Dosya arasına gelen 4/10/2024 tarihli Ticaret Sicil yazı cevabında, davalı şirketin 29/02/2024 tarihinde resen terk ettirildiği bildirildiğinden, davacı vekiline , davalı şirketin ihyasına ilişkin ihya davası açmak ve dava açıldığına ilişkin tevzi formunu dosya arasına sunmak üzere 1 ay kesin süre verilmesine," şeklinde belirtilerek tarafına ihya davası açılması ve dosyaya sunulması için 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek usule ve kanunlara aykırı bir şekilde eksik tasfiyesi yapılan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin en son tescilinin genel kurul kararı ve yönetim kurulu kararları ile yönetim kurulunu seçtiğini, yönetim kurulu görev dağılımı yaptığını ve tek pay sahipliği değişikliğini gerçekleştirdiğini ve bu kararın da 06.09.2024 tarihinde tescil edildiğini, şirketin o tarihten bu zamana kadar faal olduğunu ve şirketin sicil kaydının kapatılmadığını; şirketin re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi herhangi bir işlem tesis edilmediğinin anlaşıldığını, bu itibarla, dava konusu şirketin tüzel kişiliği sona ermediğinden davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sor...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/610 · K. 2025/826

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/658 · K. 2025/824

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/889 · K. 2025/823

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/548 · K. 2025/820

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/515 · K. 2025/821

1 Ekim 2025