Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında elastiki iplik ham madde mal teslimi karşılığında 2.000.000 TL ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma ile davalının malı 23.06.2025 tarihinde teslim etmeyi, davacının da 2.000.000,00 TL tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, yapılan anlaşma gereğince ...bank ... Şubesi'nin 29/07/2025 keşide tarihli, ... numaralı, 600.000,00 TL meblağlı, ...bank ... Şubesi'nin 16/08/2025 keşide tarihli, ... numaralı,700.000,00 TL meblağlı, ...bank ... Şubesi'nin 16/09/2025 keşide tarihli, ... numaralı,700.000,00 TL meblağlı çekler keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının süresi içerisinde edimlerini yerine getirmediğinden keşide edilerek kendisine teslim edilen 3 adet çekin iadesi talep edildiğini, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/658 Esas KARAR NO : 2025/824
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında elastiki iplik ham madde mal teslimi karşılığında 2.000.000 TL ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma ile davalının malı 23.06.2025 tarihinde teslim etmeyi, davacının da 2.000.000,00 TL tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, yapılan anlaşma gereğince ...bank ... Şubesi'nin 29/07/2025 keşide tarihli, ... numaralı, 600.000,00 TL meblağlı, ...bank ... Şubesi'nin 16/08/2025 keşide tarihli, ... numaralı,700.000,00 TL meblağlı, ...bank ... Şubesi'nin 16/09/2025 keşide tarihli, ... numaralı,700.000,00 TL meblağlı çekler keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının süresi içerisinde edimlerini yerine getirmediğinden keşide edilerek kendisine teslim edilen 3 adet çekin iadesi talep edildiğini, davalının edimlerini yerine getirmediği gibi, davaya konu çekleri de tarafına teslim etmediğini, borçlu olmadıkları bir meblağı ödeme tehdidi ile karşı karşıya kaldıklarını beyanla davaya konu çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasını, çekler dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespitini, bedelsiz kalan çeklerin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacının, dava konusu ...bank ... Şubesi'nin 29.07.2025 keşide tarihli, ... numaralı, 600.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'nin 16.08.2025 keşide tarihli, ... numaralı,700.000,00TL bedelli, ...bank ... Şubesi'nin 16.09.2025 keşide tarihli, ... numaralı, 700.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile bedelsiz kalan çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili celse arasında sunduğu 02/10/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat etiklerini, ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1...