Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 04/08/2025 tarih ve ---------- sayılı "hisse devir sözleşmesine göre ortaklık yapısının tescil ve ilanına ilişkin kesinleşme şerhine havi mahkeme karar aslı ve onaylı sureti ile Müdürlüğümüze müracaat edilerek harcın ödenmesi suretiyle tescil ve ilanına" dair kararının iptalini, devir sözleşmesi ve --------- Noterliği 'nin 26/03/2010 tarih---------- yevmiye limited şirket hisse devri sözleşmesi gereği davacıya ait davacı adına kayıtlı olan hisselerin iptali ile 19.500 TL hisseyi devir alan -------- ve 500TL hisseyi alan ---------- adlarına devir ve tesciline karar verilmesini, kararın-------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından hükmen tesciline karar verilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1107 Esas KARAR NO : 2025/834 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 04/08/2025 tarih ve ---------- sayılı "hisse devir sözleşmesine göre ortaklık yapısının tescil ve ilanına ilişkin kesinleşme şerhine havi mahkeme karar aslı ve onaylı sureti ile Müdürlüğümüze müracaat edilerek harcın ödenmesi suretiyle tescil ve ilanına" dair kararının iptalini, devir sözleşmesi ve --------- Noterliği 'nin 26/03/2010 tarih---------- yevmiye limited şirket hisse devri sözleşmesi gereği davacıya ait davacı adına kayıtlı olan hisselerin iptali ile 19.500 TL hisseyi devir alan -------- ve 500TL hisseyi alan ---------- adlarına devir ve tesciline karar verilmesini, kararın-------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından hükmen tesciline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin 26/03/2010 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesinin gereği davacıya ait hisselerin iptali ile devir alanlar adına kaydına karar verilmesini talebinin reddine ilişkin kararın iptali istemine ilişkin olup, TTK 34.maddesine dayanmaktadır. TTK.nun 34. maddesi; 'İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürülüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.'' hükmünü ihtiva etmektedir. Ayrıca Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 39. maddesi de; "İtiraz" kenar başlığı altında öngörülmektedir. Bu düzenlemeye göre, ilgililer; tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak müdürlükçe verilecek kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde sicilin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilir. Somut uyuşmazlıkta davacı şirketin 26/03/2010 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesinin gereği için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yaptığını, ancak davalının anılan kararın tescil başvurusunu reddettiğini, bu nedenle alınan kararların Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanına karar verilmesi talep edilmektedir. Dolayısıyla eldeki davanın TTK 34. maddesi kapsamında bir itiraz davası olarak görülmesi gerekir. Bu durumda, itiraz davalarına bakma görevi ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Bu yetki düzenlemesi, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralıdır. Bu sebeple mahkememizce yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, bu nedenle davanın usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulm...