DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında emtia alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşme gereğince davalı tarafça sipariş edilen ürünlerin müvekkili şirketçe yerine getirildiğini ve ürünlerin teslim edildiğini, davalı tarafın ürünlerin teslimine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe keşide edilen Beyoğlu .... Noterliğinin 17/10/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; 27/08/2024 tarih ve 73.832,22 TL bedelli, 02/09/2024 tarih ve 1.942,86 TL bedelli, 09/09/2024 tarih ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/39 Esas KARAR NO : 2025/870 Büyükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında emtia alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşme gereğince davalı tarafça sipariş edilen ürünlerin müvekkili şirketçe yerine getirildiğini ve ürünlerin teslim edildiğini, davalı tarafın ürünlerin teslimine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe keşide edilen Beyoğlu .... Noterliğinin 17/10/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; 27/08/2024 tarih ve 73.832,22 TL bedelli, 02/09/2024 tarih ve 1.942,86 TL bedelli, 09/09/2024 tarih ve 70.390,28 TL bedelli, 17/09/2024 tarih ve 55.502,72 TL bedelli, 26/09/2024 tarih ve 13.870,70 TL bedelli toplam 215.539,68-TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren üç (3) gün içinde ödenmesi hususunda ihtar edildiğini, ihtarname keşide edildikten sonra davalı şirketin ihtarnameye konu 27/08/2024 tarih ve 73.832,22 TL bedelli, 02/09/2024 tarih ve 1.942,86 TL bedelli, 09/09/2024 tarih ve 70.390,28 TL bedelli, 17/09/2024 tarih ve 55.502,72 TL bedelli faturaların ödemesini müvekkili şirketin banka hesabına yaptığını ancak davalı şirketin aynı ihtarnameye konu 26/09/2024 tarih ve 13.870,70 TL bedelli fatura bedelini ihtarnamede verilen süre geçmesine rağmen ödemediğini, ihtarnamede verilen sürenin geçmesi ile birlikte ihtarnameye konu edilen 13.870,70-TL fatura bakımından temerrüde düştüğünü, Büyükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi başladıktan sonra davalı tarafın sadece takibe konu fatura bedelini ödediğini, takibe konu edilen noter masrafları ile icra takip ve giderlerini ödemediğini, borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; itirazın iptaline, takibin vekalet ücreti 1.047,14-TL noter masrafı ve icra takip harç ve giderleri yönünden devamına, takibe itirazın haksız olduğu beyanıyla davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; siparişe konu ürünlerin davacı şirket tarafından kısım kısım teslim edilerek her teslimat için ayrı ayrı fatura kesildiğini, davacı tarafın dilekçesinde yer verilen 27/08/2024 tarih ve 73.832,22 TL bedelli, 02/09/2024 tarih ve 1.942,86 TL bedelli, 09/09/2024 tarih ve 70.390,28 TL bedelli ve 17/09/2024 tarih 55.502,72 TL bedelli faturaların kısım kısım teslim edilen aynı siparişe ait fatu...