DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket, müvekkili olduğu şirketin taahhütlerini yerine getirmesine rağmen depozito için verdiği 500.000,00-USD yi iade etmediğini, akabinde müvekkili olduğu şirketin satışına aracılık ettiği 18 adet bağımsız bölümü 2 yıldır kullanmasına rağmen müvekkili olduğu şirketin müşterilerinin yabancı oluşundan faydalanarak 2 yıldır kira ödemediğini, işbu davaya konu komisyon ve faiz alacağı 700.000,00-USD nin halen ödenmediğini, müşterilerinden... tüm ödemesini yapmasına rağmen 3 adet taşınmaz tapusu halen kendisine 2 yıldır verilmediğini, davalı aradan geçen süreçte ödeyeceğini belirttiğini fakat oyalayarak ödemeleri...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2025/672
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket, müvekkili olduğu şirketin taahhütlerini yerine getirmesine rağmen depozito için verdiği 500.000,00-USD yi iade etmediğini, akabinde müvekkili olduğu şirketin satışına aracılık ettiği 18 adet bağımsız bölümü 2 yıldır kullanmasına rağmen müvekkili olduğu şirketin müşterilerinin yabancı oluşundan faydalanarak 2 yıldır kira ödemediğini, işbu davaya konu komisyon ve faiz alacağı 700.000,00-USD nin halen ödenmediğini, müşterilerinden... tüm ödemesini yapmasına rağmen 3 adet taşınmaz tapusu halen kendisine 2 yıldır verilmediğini, davalı aradan geçen süreçte ödeyeceğini belirttiğini fakat oyalayarak ödemeleri gerçekleştirdiğini, davalının mal kaçırma niyetinde olduğu ve ödeme kabiliyetini kaybetmesi tehlikesi olduğu çok açık bir şekilde ortada olduğunu, keza karşılıklı yapılan görüşmelerde şirketin çok kötü durumda olduğunu kendileri tarafından da ifade edildiğini, başladıkları yeni inşaatların tamının yarıda kaldığını, yine basında davalı şirket yönünden çıkan haberleri ve şikayetlerde yüzlerce kişinin parasını alarak tapularını vermediğini veya paralarını iade etmeyerek mağduriyet yaşattığını ve tüm bunları planlı bir şekilde yaptığının aşikar olduğunu, bu sebeple müvekkili olduğu şirketin bir hak kaybı yaşamaması adına davalı şirketin başta banka hesapları, araçları, menkul-gayrimenkulleri ve her nevi malvarlığına dava neticeleninceye kadar ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası, 22.06.2022 tarihli Satış Vaadi ve Reklam Pazarlama Sözleşmesi, .... Noterliği nin 28.09.2023 tarih ve ... Yev. Nolu İhtarnamesi, Faturalar, Ticari Defterler ve kayıtlar, Vekaletnameler, Tapu kayıtları, Banka kayıtları, dekontlar, basındaki haberler, her türlü mail, Mail yazışmaları, Whatsapp, kısa mesaj «vb yazışmalar, Tanık (tanık listesi bilahare bildirilecektir) , Yemin, Bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delillere dayanmışlardır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... Gıda Otomotiv Ve Turizm Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 700.000,00 USD alacak için 29/12/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. ... Tapu Müdürlüğü'nden davaya konu taşınmazla...