DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/01/2022 tarihinde müvekkili nezdinde sigortalı olan dava dışı -------- Şti'nin maliki olduğu --------- plakalı araca davalı şirkete ait -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın %100 asli kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kasko poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından iş bu kaza sonucunda zarar gören -------- plakalı araçta oluşan hasar için alınan ekspertiz raporu da dikkate alınarak toplam 13.702,51 TL hasar tazminatı ödendiğini, ------- plakalı aracın sürücüsünün kaza anında asli ve kusurlu olduğunun kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/4 Esas KARAR NO : 2025/991 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/01/2022 tarihinde müvekkili nezdinde sigortalı olan dava dışı -------- Şti'nin maliki olduğu --------- plakalı araca davalı şirkete ait -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın %100 asli kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kasko poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından iş bu kaza sonucunda zarar gören -------- plakalı araçta oluşan hasar için alınan ekspertiz raporu da dikkate alınarak toplam 13.702,51 TL hasar tazminatı ödendiğini, ------- plakalı aracın sürücüsünün kaza anında asli ve kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından açıkça anlaşıldığını, müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedelini kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren -------- plakalı aracın malikinden ve sürücüsünden TTK m.1472 uyarınca halefiyet ilkesi gereği talep etme hakkı doğduğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla -------İcra Dairesi -------- esas sayılı dosyası üzerinden 13.702,51 TL asıl alacak talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, --------- plakalı aracın üzerinde ihtiyati tedbir kararı konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının iddialarını kabul etmediklerini, söz konusu trafik kazasından müvekkilinin kusurlu olduğu beyanlarının eksik, hatalı ve tek taraflı olarak değerlendirildiğini, kazaya karışan araç sürücülerin kusur oranlarına dair bağımsız ve yetkin bir bilirkişi raporu alınmadan yalnızca tanık beyanlarına dayanılarak düzenlenen kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, kusur oranları için bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, 18/01/2022 tarihli kazanın oluşumunda müvekkilin sürücüsü olduğu------ plakalı araç ile seyir halindeyken------- plakalı aracın sürücüsü olan -------- mirden yola atlamasıyla birlikte müvekkilinin çarpmamak için manevra yaptığını, ardından müvekkilinin diğer sürücüye " Ne yapıyorsun sen " dediğini ve yoluna devam ettiğini, -------- plaka sayılı araç sürücüsü ile müvekkilinin arkasından korna ve selektor yaparak taciz ettiğini, müvekkilinin seyir haline devam ederken ileride olan yol çalışması sebebiyle durduktan sonra -------- plaka sayılı aracın sürücüsünün müvekkilinin kullanmış olduğu araca arkadan çarpt...