DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya faturaya dayalı mal ve hizmet satışının sunulduğunu, yapılan iş ile ilgili davacı şirketin davalı firmaya 02/08/2024 tarihli -------- numaralı 195.120,00-TL bedelli fatura düzenlediğini ve ticari defterlerine işlediğini, davalının borucunu ödemediğini ve -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının 23/12/2024 tarihinde hiçbir somut delil ve gerekçe göstermeden soyut beyanlarla itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, sonuç olarak; davalı borçlunun -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra takip...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/60 Esas KARAR NO : 2025/824 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya faturaya dayalı mal ve hizmet satışının sunulduğunu, yapılan iş ile ilgili davacı şirketin davalı firmaya 02/08/2024 tarihli -------- numaralı 195.120,00-TL bedelli fatura düzenlediğini ve ticari defterlerine işlediğini, davalının borucunu ödemediğini ve -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının 23/12/2024 tarihinde hiçbir somut delil ve gerekçe göstermeden soyut beyanlarla itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, sonuç olarak; davalı borçlunun -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra takip dosyasına 195.120,00 TL yönünden yapılan itirazın iptalini ve takibin bu miktar üzerinden devamını, takip tarihinden itibaren 195.120,00-TL asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesini, davalı aleyhine 195.120,00-TL asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa dava dilekçesinde bahsettiği bir borcunun bulunmadığını, davacı yanın dayanak olarak müvekkili şirkete yönelik teknik servis hizmeti verildiğini ve bu hususta dava dilekçesinde --------- fatura numaralı 02.08.2024 Tarihli e-faturayı ileri sürdüğünü anca bu faturanın herhangi bir yerinde müvekkilinin irade beyanını ortaya koyar nitelikte imzası, kaşesi yahut başka belirtici bir emaresinin bulunmadığını, müvekkiline ait ticari defter kayıtlarına bu faturanın işlenemediğini çünkü müvekkilinin davacının iddia ettiği faturadan haberi olmadığını, sonuç olarak; davanın tüm talepler yönünden reddini, davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir. Alacaklı bir yıl...