DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davanın, ... (...) kapsamında müvekkil şirketin davalı ...a ödemekle yükümlü olduğu katkı payı bedellerine haksız şekilde Katma Değer Vergisi (KDV) uygulanması nedeniyle yapılan ödemelerin iadesi ve gelecekte tahakkuk ettirilecek KDV tutarlarının ödenmemesine ilişkin olduğu, ... Kanununun 3/8. maddesi uyarınca yenilenebilir enerji kaynaklarının tanımı yapılmış olup, ... kullanım hakkının özel bir ihale usulü olan ... Kullanım Hakkı Yarışması sonucu belirlendiği, ancak ... Sözleşmesi ve Teknik Şartnamede katkı payına ilişkin olarak KDV uygulanacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/286 Esas KARAR NO :2025/710
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davanın, ... (...) kapsamında müvekkil şirketin davalı ...a ödemekle yükümlü olduğu katkı payı bedellerine haksız şekilde Katma Değer Vergisi (KDV) uygulanması nedeniyle yapılan ödemelerin iadesi ve gelecekte tahakkuk ettirilecek KDV tutarlarının ödenmemesine ilişkin olduğu, ... Kanununun 3/8. maddesi uyarınca yenilenebilir enerji kaynaklarının tanımı yapılmış olup, ... kullanım hakkının özel bir ihale usulü olan ... Kullanım Hakkı Yarışması sonucu belirlendiği, ancak ... Sözleşmesi ve Teknik Şartnamede katkı payına ilişkin olarak KDV uygulanacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı, sözleşmede katkı payı bedeli dışında müvekkil şirkete ek bir mali yükümlülük getirilmediği, ... tarafından tahsil edilen toplam 13.320.000 USD tutarındaki katkı payının TL karşılığının 485.470.044 TL olduğu, bu tutarın 12 takside bölünmesiyle bulunan 40.455.837 TLye %20 oranında KDV uygulanarak haksız şekilde fatura düzenlendiği, söz konusu faturaların 03.03.2025 ve 08.04.2025 tarihlerinde ihtirazi kayıtla ödendiği, müvekkilin şifahi ve yazılı itirazlarına rağmen davalı ... tarafından herhangi bir düzeltme yapılmadığı, ...ın sözleşmenin tarafı olmayıp yalnızca tahsilata aracılık eden bir kurum olduğu, dolayısıyla katkı payı üzerinden KDV tahakkuk ettirme yetkisi bulunmadığı, KDV tahsilinin hem yetki hem sözleşme hem de vergi mevzuatı yönünden hukuka aykırı olduğu, ...ın müvekkile herhangi bir hizmet sunmadığı gibi, tahsis bedelinin banka aracılığıyla ödenmesi dışında bir işlevinin de bulunmadığı, KDV Kanununun 1. maddesi uyarınca vergilendirmenin ancak ticari, zirai veya serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerle sınırlı olduğu, ... tahsisi işleminin ise Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından yapılan idari bir tahsis olduğu, dolayısıyla ticari işlem niteliği taşımadığı, bu nedenle KDVye tabi tutulamayacağı, Verginin kanuniliği ilkesinin ... tarafından ihlal edildiği, çünkü kanunda açıkça yer almayan bir vergi yükümlülüğünün müvekkile yansıtıldığı, ayrıca öngörülebilirlik ve hakkaniyet ilkelerinin de ihlal edildiği, Kaldı ki, KDV uygulanacak olsa dahi sözleşme bedelinin KDV dahil olarak kabul edilmesi gerektiği, zira emsal yargı kararlarında sözleşmede KDVye ilişkin açık hüküm bulunmaması hâlinde bedelin KDV dahil sayıldığı, ... açısından katkı payının ancak tesisin kabulü ve işletmeye geçiş anında gelir olarak kesinleşeceği, bu nedenle vergiyi doğuran olayın da bu tarihte meydana gelebileceği, müvekkil tarafından yapılan katkı payı ödemelerinin bu aşamada avans niteliğinde olduğu, Halihazırda tesisin işletmeye başlamamış olması nedeniyle ... nezdinde...