DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2020 KARAR TARİHİ:16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adına ... tesisat numaralı ... sözleşme hesap numaralı ... marka ... seri numaralı sayacı kullandığını ve bu sayaç ile ilgili her hangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından müvekkili hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... müşteri numaralı ... marka ... seri numaralı sayacın borcuna istinaden takip başlatıldığını ancak, davalı tarafından beyan edilen sayaç numarasının ne müvekkilinin kendi adına ne de müvekkili şirketi olan ... Moda Tekstil İnşaat ve Gıda Ticaret Ltd. Şti. ne ait olduğunu, başlatılan davaya konu icra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/114 Esas KARAR NO :2025/410
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2020 KARAR TARİHİ:16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adına ... tesisat numaralı ... sözleşme hesap numaralı ... marka ... seri numaralı sayacı kullandığını ve bu sayaç ile ilgili her hangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından müvekkili hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... müşteri numaralı ... marka ... seri numaralı sayacın borcuna istinaden takip başlatıldığını ancak, davalı tarafından beyan edilen sayaç numarasının ne müvekkilinin kendi adına ne de müvekkili şirketi olan ... Moda Tekstil İnşaat ve Gıda Ticaret Ltd. Şti. ne ait olduğunu, başlatılan davaya konu icra takibin haksız olduğunu beyanlarla, ....İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı icra takibinin durdurulması ve teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirket adına başlatılan icra takibi konusu sayacın müvekkili veya şirketinin üstüne kayıtlı olmadığının tespitine, davalının %40 ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusuna istinaden yapılan inceleme sonucunda, ... no.lu tüketim noktasına ait adreste 10.02.2020 tarihinde ekipleri tarafından yapılan kontrolde P.S.S. veya ikili anlaşma olmadan ... no.lu sayaçtan ... Ltd. Şti. tarafından enerji kullanıldığının tespit edilerek H/... no.lu kaçak tespit tutanağı tanzim edilerek sayaç tüketim bilgilerine göre 23.12.2019-10.02.2020 tarihleri arasında 14.322,95-TL fatura oluşturulduğunu, davalı ... Ltd. Şti. adına 2020/02 dönemine ait H/... seri no.lu zabıt ile ... Mah. Naz Sk. No:5-9 Blok Dük.2 .../İstanbul adresinde yapılan usulsüz kullanım sebebiyle tahakkuk yazıldığını, oluşturulan tahakkukun 20.02.2020 son ödeme tarihine kadar ödenmediğinden 02.07.2020 tarihinde ....İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyası ile yasal takibin başlatıldığını, kaçak elektrik tüketim tahakkukunun ilgili mevzuatlar kapsamında yapıldığını davacının haksız davasının reddine, alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce verilen ... sayılı kararının taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/969 Esas, 2024/401 Karar numaralı ilamı ile;"...Dosya münderecatında bulunan tüm bilgi ve belgeler kapsamında; 29.01.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... numaralı ... marka sayacın ba...