DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sitesi üzerinden yapılan açık artırmaya katılarak ... plakalı araçları satın aldığını, davalı şirket ile tanzim edilen sözleşmeye binaen müvekkil araçların bedellerini davalı şirkete gönderdiğini, nitekim davalı şirketin müvekkili tarafından gönderilen parayı almasına rağmen araçların teslimini ve satışını gerçekleştirmediğini, takip öncesi davalı ile defalarca irtibata geçilmiş ancak araçların hacizli olduğu söylenerek araçların satışını gerçekleştiremeyeceklerini, bedeli de geri iade etmelerinin mümkün olmadığını beyan ettiklerini, açıklanan durum itibarıyla borçlu adına takip yapma zorunluluğu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/585 Esas KARAR NO :2025/413
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sitesi üzerinden yapılan açık artırmaya katılarak ... plakalı araçları satın aldığını, davalı şirket ile tanzim edilen sözleşmeye binaen müvekkil araçların bedellerini davalı şirkete gönderdiğini, nitekim davalı şirketin müvekkili tarafından gönderilen parayı almasına rağmen araçların teslimini ve satışını gerçekleştirmediğini, takip öncesi davalı ile defalarca irtibata geçilmiş ancak araçların hacizli olduğu söylenerek araçların satışını gerçekleştiremeyeceklerini, bedeli de geri iade etmelerinin mümkün olmadığını beyan ettiklerini, açıklanan durum itibarıyla borçlu adına takip yapma zorunluluğu hasıl olup ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, söz konusu icra takibinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesin'in ... Değişik İş nolu kararı ile borçlu şirket hakkında alınan ihtiyati haciz kararının tatbik edildiğini, ancak borçlu tarafından ihtiyati haciz tutarı dosyaya yatırılıp haksız ve hukuka aykırı olarak borca ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durdurulmasını ödenen tutarın alacaklıya ödenmemesini talep ederiz demek sureti ile takibin durmasına neden olduğunu ve alacağın tahsilinin engellendiğini, sonrasında borçlunun itirazının iptali için açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiğini ve bu kararın kesinleşmesinden sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında görülen itirazın iptali davasında icra takibinin yetkili İstanbul icra dairesinde yapılmadığı borçlunun yetki itirazı olduğu bu nedenle geçerli bir icra takibi olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası yetkili icra dairesine gönderilerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kaydın yapıldığını ve borçluya gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/... Büro numaralı 2022/... Arabuluculuk numaralı 10/08/2022 tarihli son tutanağı ile anlaşmaya varılamadığını, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan ve takibin durması dolayısı ile alacağın tahsilinin gecikmesine sebebiyet verdiğinden davalının takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama g...