Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/486 · K. 2025/412
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 K. 2025/412

E. 2024/486K. 2025/41216 Haziran 2025
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmücbir sebepanonim şirketzarar tazminihaksız fiilispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2022 tarihinde ... ... Bulvarı üzerinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde seyir halinde olan ... Plaka sayılı mağdur araçta, dava dışı ...sevk ve idaresinde bulunan ... Plaka sayılı aracın takip mesafesini gözetmeyerek arkadan çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ... Sigorta Şirketi olup, ... Plaka sayılı araç ... sayılı Poliçe ile teminat altına alındığını ve hasara ilişkin ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş ise de şu ana kadar herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, olay akabinde, taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulmuş ve imzalandığını, iş bu tutanak incelendiğinde, her iki araç da seyir halinde iken davalı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/486 Esas KARAR NO :2025/412

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/08/2024 KARAR TARİHİ:16/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2022 tarihinde ... ... Bulvarı üzerinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde seyir halinde olan ... Plaka sayılı mağdur araçta, dava dışı ...sevk ve idaresinde bulunan ... Plaka sayılı aracın takip mesafesini gözetmeyerek arkadan çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ... Sigorta Şirketi olup, ... Plaka sayılı araç ... sayılı Poliçe ile teminat altına alındığını ve hasara ilişkin ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş ise de şu ana kadar herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, olay akabinde, taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulmuş ve imzalandığını, iş bu tutanak incelendiğinde, her iki araç da seyir halinde iken davalı araç sürücüsünün takip mesafesine uymayarak müvekkili araca arkadan çarptığı ve 2918 Sayılı KTK'nın 84(d). Maddesini ihlal ettiği açıkça anlaşıldığını, davalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın ekte sunulan ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, buna göre kaza sebebiyle müvekkil nezdinde 1.281,42 EURO tamir ve 121,36 EURO ekspertiz masrafı olmak üzere toplamda 1.402,78 EURO zarar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda ilgili masraf kalemleri sarı ile işaretlendiğini bildirip, davanın kabulü ile 1.402,78 EURO hasar zararının, kaza tarihinden, kaza tarihi talebinin kabul edilmemesi halinde davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 18 Temmuz 2024 tarihinden veya arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankaları tarafından EURO cinsinden mevduatlara uygulanan en yüksek faizi ile birlikte talebi gibi yabancı para cinsinden ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Davalı, ... Sigorta Anonim Şirketi'nden poliçe ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce 07/03/2025 tarihinde Makine mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişisi vasıtasıyla rapor aldırılmış ve dosyamız arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören karşı tarafın kusurunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2025/413

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/535 · K. 2025/416

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2025/409

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/745 · K. 2025/414

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2025/410

16 Haziran 2025