Taraflar arasında markanın hükümsüzlüğü istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin ... esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin ... esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiş, İstanbul BAM 16.HD'nin 19.1.2022 tarih ve 2019/1006 esas-2022/74 karar ilamı ile sayılı mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilmiş, kaldırma sonrası Mahkememizin 2022/20 esas numarasına kayıtlanan davada yargılama yapılarak 26.9.2023 tarih ve .... sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/170 Esas KARAR NO:2025/214
DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2016 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Taraflar arasında markanın hükümsüzlüğü istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin ... esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin ... esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiş, İstanbul BAM 16.HD'nin 19.1.2022 tarih ve 2019/1006 esas-2022/74 karar ilamı ile sayılı mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilmiş, kaldırma sonrası Mahkememizin 2022/20 esas numarasına kayıtlanan davada yargılama yapılarak 26.9.2023 tarih ve .... sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 16.HD'nin 12/07/2024 tarih ve 2024/267 esas ve 2024/1271 karar sayılı mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilerek, kaldırma ilamı sonrası dava dosyası Mahkememizin 2024/170 esas numarasına kayıtlanmış, kaldırma kararı uyarınca yapılan açık yargılama sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markası altında başta ana faaliyet ürünü fermuar olmak üzere giysiler, ayakkabılar ve çeşitli çanta türleri için fermuarlar, tokalar ve kilitler üreten İtalya menşeli bir firma olduğunu, müvekkili markasının kendi sektöründe dünyaca tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkilinin söz konusu marka ile 1952 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, müvekkili markasının ülkemiz de dahil olmak üzere ... gibi yüzlerce tanınmış markanın ürünlerinde tüketici ile buluşan ve kendi sektöründe bilinen bir marka özelliğini taşıdığını, davalıların, müvekkilinin ticari itibarından yararlanmak ve sektöründe dünyaca tanınmış ... markasından haksız şekilde yararlanmak adına TPE nezdinde başvuruda bulunduklarını ve ... sayı ile ... ... + Şekil markasını 25, 26 ve 35. sınıfa dahil emtialar bakımından tescil ettirdiklerini, müvekkilinin dünyaca tanınmış markasının 26. sınıfa dahil emtialar için 2015/... sayı ile marka 05/12/2014 tarihinde TPE nezdinde marka başvurusunda bulunduğunu, ancak söz konusu başvurunun davalı adına tescilli markası gerekçe gösterilerek reddedildiğini, davalılar adına tescilli markanın kötü niyetli olarak tescil ettirildiğini ve müvekkilinin tanınmışlığından yararlanmaya yönelik olduğunu iddia ederek, davalı adına ... sayı ile ... ... + Şekil markasının, 556 Sayılı KHKnın 42. maddesi gereğince hükümsüzlüğünü ve aynı zamanda markanın kötü niyetli tescil edilmiş olması sebebiyle de hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu markayı 11/03/2010 tari...