DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ...A.Ş. arasında bir sözleşme akdedilmiş olduğunu, ...'nın sözleşmesel yükümlülüklerini ihlal etmiş olması nedeniyle Davacı tarafından öncelikle 28.04.2004 tarihinde ihtar çekilerek ... akdi ifaya davet edilmiş olduğunu, ancak ihtarın tebliğine rağmen ... tarafından herhangi bir aksiyon alınmaması üzerinde bu kez Davacı tarafından ... 22. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme feshedilmiş olduğunu, Fesih bildiriminin gönderilmesi üzerine ... tarafından 01.09.2004 tarihinde ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/448 Esas KARAR NO : 2025/211
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ...A.Ş. arasında bir sözleşme akdedilmiş olduğunu, ...'nın sözleşmesel yükümlülüklerini ihlal etmiş olması nedeniyle Davacı tarafından öncelikle 28.04.2004 tarihinde ihtar çekilerek ... akdi ifaya davet edilmiş olduğunu, ancak ihtarın tebliğine rağmen ... tarafından herhangi bir aksiyon alınmaması üzerinde bu kez Davacı tarafından ... 22. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme feshedilmiş olduğunu, Fesih bildiriminin gönderilmesi üzerine ... tarafından 01.09.2004 tarihinde ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile caymaya itiraz davası açılmış olduğunu, Dava sonucunda Yerel Mahkeme tarafından "...fonogram yapımcısı firmanın albüm yapım sözleşmesine uymaması ve sözleşmede öngörülen sürelerde edimini yerine getirmemesi durumunda sanatçının, bu albüm yapım sözleşmesini tek taraflı olarak feshetmesinde hukuka aykırı bir durum söz konusu değildir. Bu nedenle de davanın reddi gerekmiştir..." gerekçesiyle feshin geçerliliğine hükmedilmiş olduğunu, Yargıtay'ın onama kararı üzerine ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24.10.2008 tarih ve ... E., ... K. sayılı karar düzeltme talebinin reddi kararı ile karar kesinleşmiş olduğunu, bu karara rağmen ... tarafından mezkür albümler birtakım mecralarda yayınlanmış ve yayınlanmaya devam edilmekte olduğunu, bu husus ileride detaylı olarak yer vereceğimiz delil tespiti dosyasına konu edilerek tespit edilmiş olduğunu, Davacı tarafından ...'in Davacının icracı sanatçı olarak komşu hak sahibi bulunduğu "..." ve "..." albümlerinin birtakım mecralarda yayınladığı tespit edilmiş olduğunu, bunun üzerine ...'e hiçbir şekilde hak sahibi olmamaları sebebiyle mezkur albümleri ve içerdikleri eserleri kullanamayacakları ihtar edilmiş olduğunu, ihtarnamenin 11.04.2017 tarihinde tebellüğ edilmiş olmasına rağmen ... tarafından internet mecraları üzerinden tespite konu albümler halen yayınlandığını, bu husus ileride detaylı olarak yer verecekleri delil tespiti dosyasına konu edilerek tespit edilmiş olduğunu, İhtarnameye herhangi bir cevap verilmemesi üzerine bu kez de cayma hakkını konu alan ihtarname keşide edilmiş olduğunu, ... tarafından mezkur ihtarname üzerine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile caymaya itiraz edilmiş olduğunu, bu dosya kapsamında ... tarafından davaya konu eserlerle herhangi bir ilgilerinin bulunmadığı iddia edilmiş olduğunu, Mahkemece "...caymaya itiraz davasının kabulü ile, hak sahibi olmayan davacılar aleyhine "yapı...