DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... A.Ş.'nin konteyner taşımacılığı sektöründe ithalat ve ihracat yapan firmaların sevkiyat işleri ile iştigal ettiğini, davalı/borçlu taraf ile müvekkili arasında taşımadan kaynaklı faturaya dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına alacağın tahsilinin önüne geçmek adına itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazda davalının müvekkili alacaklıya karşı böyle bir borcu olmadığına yönelik olarak itiraz yapıldığını, İstanbul/... Limanından yükleme yapılıp boşaltma...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/337 Esas KARAR NO :2025/701
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... A.Ş.'nin konteyner taşımacılığı sektöründe ithalat ve ihracat yapan firmaların sevkiyat işleri ile iştigal ettiğini, davalı/borçlu taraf ile müvekkili arasında taşımadan kaynaklı faturaya dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına alacağın tahsilinin önüne geçmek adına itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazda davalının müvekkili alacaklıya karşı böyle bir borcu olmadığına yönelik olarak itiraz yapıldığını, İstanbul/... Limanından yükleme yapılıp boşaltma limanından malın cinsinin farklı çıkmasından kaynaklı gecikmelerden davalı taraf sorumlu olmadığının iddia edildiğini, davalı taraf ile antlaşmaya varılmaya çalışılsa da davalı taraf ile antlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafın da tacir olduğunu, ticaret hayatının gerektirdiği özen ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunduğunu, davalı tarafın üzerine düşen objektif özen yükümlülüğü ile basiretli tacir gibi davranmadığını, davalı takibe itirazında haksız olduğunu, takibin devamı bakımından davalı itirazının iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakma kastı ile yapılan itirazın iptaline ve takibin 6.080,00 USD üzerinden devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, masraflar ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine taşımadan kaynaklı olarak haksız ve mesnetsiz fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturaların hiçbir suretle taraflarınca kabul edilmediğini, faturaya konu bedellerin davacı tarafından karşılanması gerektiğinin belirtildiğini, buna rağmen davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasını ikame ettiğini, icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ürettiği iki konteynerlik ürün için "door to door" teslim olarak anlaşma sağlandığını, bu anlaşma gereğince davacı şirketin ürünleri müvekkili şirketin adresinden alarak alıcı şirketin adresine teslim etmesi gerektiğini, door to door teslim şeklinin Türkçe karşılığı olarak kapıdan kapıya teslim şeklinde olduğu kabul edildiğini, buna göre davacı şirketin ürünleri müvekkili şirketin ad...