Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ... Bölge Müdürlüğüne bağlı ... şubesinde ... kargo taşımacılığı faaliyetlerini yürütmek üzere imzalanan 01.11.2017 tarihli acentelik sözleşmesinin karşılıklı mutabakat sonucu 31.03.2023 tarihinde feshedildiğini, müvekkilinin gerek 01.11.2017 tarihli acentelik sözleşmesi gerek 01.01.2019 tarihli acentelik sözleşmesinde yapılan değişikliklere ilişkin ek protokol ve yine 01.09.2019 tarihli cari hesap sözleşmesine ilişkin ek protokol ile 01.09.2021 tarihli acentelik sözleşmesi gereği tüm edimlerini, kargo taşımacılığı faaliyetinin gereklerini ve taahhütlerini tam olarak yerine getirdiğini, tüm borçlarını da ödediğini ancak buna rağmen davalı yanın müvekkilinin acentelik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2025/700
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ... Bölge Müdürlüğüne bağlı ... şubesinde ... kargo taşımacılığı faaliyetlerini yürütmek üzere imzalanan 01.11.2017 tarihli acentelik sözleşmesinin karşılıklı mutabakat sonucu 31.03.2023 tarihinde feshedildiğini, müvekkilinin gerek 01.11.2017 tarihli acentelik sözleşmesi gerek 01.01.2019 tarihli acentelik sözleşmesinde yapılan değişikliklere ilişkin ek protokol ve yine 01.09.2019 tarihli cari hesap sözleşmesine ilişkin ek protokol ile 01.09.2021 tarihli acentelik sözleşmesi gereği tüm edimlerini, kargo taşımacılığı faaliyetinin gereklerini ve taahhütlerini tam olarak yerine getirdiğini, tüm borçlarını da ödediğini ancak buna rağmen davalı yanın müvekkilinin acentelik sözleşmesinden doğmuş alacaklarını bugüne kadar tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, ayrıca acentelik sözleşmesinin karşılıklı anlaşma yolu ile sonlandırılması sebebiyle müvekkilinin hakedişlerinin tamamının muaccel hale geldiğini, fesih iradelerinin açıkça birleşmesi nedeni ile müvekkilinin bakiye hakediş tutarlarını 31.03.2023 tarihinden bu yana davalı yanın uhdesinde tutması ve müvekkiline ödemekten kaçınması için hiçbir haklı nedenin bulunmadığını, sözleşme fesih tarihinden sonra taraflarınca davalı yana gönderilen ... Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin doğmuş olan hakedişlerinin ödenmesi ve daha önce ... Şubesinin acenteliğini yaptığı dönemde sözleşmenin teminatını teşkil etmek üzere verilen ... plaka no.lu araç üzerindeki rehinin kaldırımı talebinde bulunulmuş ise de davalı yanın işbu ihtara ... 41. Noterliğine ait ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, davalı tarafın müvekkilinin hesabına 14.08.2023 tarihinde .../Hakediş Ödemeleri 1 açıklaması ile 94.513,04 TL gönderdiğini, ancak bu tarihten sonra müvekkilinin bakiye hakkediş alacağı ile alakalı hesabına herhangi bir hakediş ödemesi gelmediği gibi ihtarnamede talep edilen ... plakalı araç üzerindeki rehin şerhinin de bugüne kadar kaldırılmadığını belirterek, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 01.11.2017 tarihli acentelik sözleşmesi gereğince daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL davacı adına tahakkuk eden cari hesap alacağının/hakkedişlerin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ...plakalı 2004 model ...tipi ... motor seri numaralı araç üzerindeki davalı lehine kurulan rehinlerin kaldırılmasına, alınacak bilirkişi raporu sonrasında arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL denkleştirme tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine ...