DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... hesaba, 31.03.2022 İstanbul Keşideli, 135.000,00TL tutarlı ... seri nolu çeki ,borcuna karşılık olmak üzere ... -... Tekstil'e keşide edilerek verildiğini, ...'nin çeki zayi ettiğini ve bu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021 / ... E çek iptali davası açtığını, ....İcra Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dava dosyası ile itirazda bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2021/ ... E dosyasından aynı çekle ilgili olarak 11.10.2021 keşide tarihli 535.000,00TL tutarlı olacak şekilde icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından ödeme emrinin 30.11.2021 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, çekin ön yüzünde tutarın yazı ile yazılmış olan kısmının karalandığını ve tahrif edildiğini, tutarın rakamla yazılı kısmının karalandığını ve tahrif edildiğini, keşide tarihinin karalanarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/791 Esas KARAR NO:2025/769
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/12/2021 KARAR TARİHİ :06/11/2025
DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... hesaba, 31.03.2022 İstanbul Keşideli, 135.000,00TL tutarlı ... seri nolu çeki ,borcuna karşılık olmak üzere ... -... Tekstil'e keşide edilerek verildiğini, ...'nin çeki zayi ettiğini ve bu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021 / ... E çek iptali davası açtığını, ....İcra Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dava dosyası ile itirazda bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2021/ ... E dosyasından aynı çekle ilgili olarak 11.10.2021 keşide tarihli 535.000,00TL tutarlı olacak şekilde icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından ödeme emrinin 30.11.2021 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, çekin ön yüzünde tutarın yazı ile yazılmış olan kısmının karalandığını ve tahrif edildiğini, tutarın rakamla yazılı kısmının karalandığını ve tahrif edildiğini, keşide tarihinin karalanarak 31.10.2021 tarihi yazıldığını ve tahrif edildiğini, bu işleminde altında ki paraf , imzanın sahte olduğunu, imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekte yapılmış olan sahtecilikten tahrifattan dolayı çekin arka yüzünde bulunan cirantalar hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Dosyası :2021/... ile şikayet dilekçesi verildiğini, müvekkilinin keşide ettiği çekin tahrif edildiğini ve gerçekte olmayan bir bedelin tahsil edilmek istenildiğini, takip konusu çekin tahrif edilmesinden dolayı çek olma özelliğini kaybettiğini , belirterek dilekçesinin sonuç kısmında paraf olarak atılmış sahte imzaya ve borca itirazlarının kabul edilerek borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkili yönünden takibin iptaline, çekin ön yüzünden çekte tahrifat yapıldığı açıkça anlaşıldığından, takip alacaklısının suinyetli olduğunun kabul edilmesini, bu nedenle takip konusu alacağın % 20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davanın arabuluculuğa tabi olduğunu ve davacı tarafından arabuluculuğa başvuru yapılmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde dava konusu çekin lehtar lehine keşide edildiğini ve çekin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiğini, davacı yanın dava dilekçesinde, dava konusu çeki borcuna karşılık olmak üzere ...-... Tekstil'e keşide ettiğini açıkça ikrar ettiğini sonrasında çekin ... (lehtar) tarafından zayi edildiğini iddia ettiğini, keşideci sıfatını taşıyan davacı yanın çeki iyiniyetle iktisap eden yetkili ve meşru hamile karşı borçtan sorumlu olduğunu, davacı tarafın dava konusu çeki keşide ettiği hususunda herhangi bir tartışma bulunmadığını, çekin ziyaı gerekçesiyle açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas nolu dosyasından çek iptali davasının, hasımsız/çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunduğunu ve işbu dava, iptal kararı ile sonuçlansa dahi kesin hüküm niteliğinde olmadığından ötürü d...