Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı banka tarafından borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, borçluların 12.08.2024 tarihinde borç, faiz, faiz türü ve ferilere itiraz ettikleri, itirazın süresinde yapılmadığı ve bu nedenle iptal edilmesi gerektiği dilekçede belirtilmiştir. Davacı, takibe konu borcun taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklandığını, borçluların yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve 30.01.2024 tarihli ihtarname ile borçtan haberdar olduklarını ifade etmiştir. Ayrıca, davacı banka kayıtları ve icra dosyası incelendiğinde borçluların borçlu olduğu ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/770 KARAR NO : 2025/798
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı banka tarafından borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, borçluların 12.08.2024 tarihinde borç, faiz, faiz türü ve ferilere itiraz ettikleri, itirazın süresinde yapılmadığı ve bu nedenle iptal edilmesi gerektiği dilekçede belirtilmiştir. Davacı, takibe konu borcun taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklandığını, borçluların yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve 30.01.2024 tarihli ihtarname ile borçtan haberdar olduklarını ifade etmiştir. Ayrıca, davacı banka kayıtları ve icra dosyası incelendiğinde borçluların borçlu olduğu ve itirazlarının kötüniyetli olduğu, talep edilen faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğu, itirazların ise haksız olduğu savunulmuştur. Davacı, süresi içinde yapılmayan haksız ve yersiz itirazın iptali, takibin devamı, borçluların alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı, dava şartı olan arabulucuğa başvurulduğunu ve tarafların anlaşma sağlayamadığını da dilekçesinde belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece, davalılar tarafından sunulan cevap dilekçesinde, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine süresi içinde itiraz ettikleri ve söz konusu itirazın haklı olduğu belirtilerek, davacı banka tarafından açılan davanın haksız ve hukuki dayanağı olmayan bir talep niteliğinde olduğu ileri sürülmüştür. Davalılar, gönderilen ihtarnamede belirtilen borçlardan bir kısmını ödediklerini, diğer borcun ise hiçbir yasal veya sözleşmeye dayalı temeli bulunmadığını, ayrıca hesaplarına konulan blokeye ilişkin ödemeyi yaptıklarını ve blokenin kaldırılmasını talep ettiklerini dile getirmiştir. Bu kapsamda davalılar, davanın reddine, davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti ile asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm bu iddialar ve sunulan belgeler çerçevesinde, davalıların, davacının ileri sürdüğü alacak talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve ...