Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/391 · K. 2025/223
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 K. 2025/223

E. 2024/391K. 2025/22311 Mart 2025
kredi sözleşmesitazminatBSMVitirazın iptaliicra inkar tazminatıimzaya itiraziptal davasıtekerrürbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 27.06.2024 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde Müvekkili banka ile borçlu şirket arasında "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" ile "..." yapılmış olup borçlu şirkete taksitli ticari krediler, ticari kredili mevduat hesabi. ve ticari kredi kart kullandırıldığını,Sözleşmelere borçlu tarafından uyulmamış, borçlar ödenmemiştir. Borçlu şirketin sözleşmede beyan ettiği adrese ... 44. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve tebliğ edilmiştir. İhtarname ile borcun ödenmesi, takdirde tüm borcun muaccel olacağı ihtaren bildirilmiş ise de müvekkilim bankaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/391 KARAR NO : 2025/223

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 27.06.2024 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde Müvekkili banka ile borçlu şirket arasında "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" ile "..." yapılmış olup borçlu şirkete taksitli ticari krediler, ticari kredili mevduat hesabi. ve ticari kredi kart kullandırıldığını,Sözleşmelere borçlu tarafından uyulmamış, borçlar ödenmemiştir. Borçlu şirketin sözleşmede beyan ettiği adrese ... 44. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve tebliğ edilmiştir. İhtarname ile borcun ödenmesi, takdirde tüm borcun muaccel olacağı ihtaren bildirilmiş ise de müvekkilim bankaya herhangi bir ödeme yapılmamış, temerrüt oluşmuştur. aksi ... Banka Alacakları İcra Müd.nün ... Esas Dosyası: Ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kullanımından kaynaklı borcunu ödemeyen borçlu aleyhine anılan icra dosyasından takip başlatılmıştır. Arabuluculuk Başvuru Sonucu : TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamamıştır. İtirazın iptali il takibe devam edebilmek için bu davanın açılması gerekmiştir. Yukarıda sunulu ve yargılama sırasında ortaya çıkacak ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, İtirazın İptali Talebimiz : Davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların tümünün iptaline (borca, faize ve fer'ilerine yapılan tüm itirazların iptaline) ve takibin aynen devamına, İcra İnkar Tazminatı ve Para Cezası Talebimiz: Müvekkil Bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan, davalının %20 İcra inkâr tazminatına ve haksız imza itirazı nedeniyle alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın takibine dayanak olarak gösterdiği kredi sözleşmesi müvekkilin tamamen bilgisi dışında imza altına alınmış olup müvekkil eli ürünü değildir. Ortada hukuken geçerli bir sözleşmenin varlığı davacı tarafından ispatlanamamışken davacı tarafın sözleşmeye dayanarak alacaklı olduğuna yönelik beyanları dayanaksız ve kötüniyeti açık olan beyanlardır. Sayın Mahkeme tarafından imza asıllarının dosyaya celbi ile sözleşme aslı üzerinde Grafolojik İnceleme yapılarak imzaların geçerliliğinin saptanması gerekmektedir. Zira tarafımızdan kredi sözleşmesi v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2025/261

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/533

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/770 · K. 2025/798

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/69 · K. 2025/841

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/229 · K. 2025/805

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2025/439

20 Mayıs 2025