Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın Vergi Kimlik Numaralı ... Teks. İpl. Mak. El. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin 25.01.2017 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanında da görüldüğü üzere şu an tek hissedarı olup davalı ...'in de içinde bulunduğu ortaklar ile uzun yıllar ortaklık yaptıklarını, davacı ve davalının ... firmasına ortak olduğu 2013/2014 döneminde; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Vergi Borcu Yapılandırılması kapsamında 128.866,12 TL borç tanımlandığını, davacı alacaklı müvekkili tarafından Vergi Müdürlüğü tarafından yapılandırılan borcun tamamının ödenmiş olup borcun kapatıldığını, müvekkilinin şirket borçlarından sorumlu olduğu için Vergi Dairesi tarafından yapılandırılan borcu ödeyerek borcu kapattığını, bu halde davacı müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın Vergi Kimlik Numaralı ... Teks. İpl. Mak. El. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin 25.01.2017 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanında da görüldüğü üzere şu an tek hissedarı olup davalı ...'in de içinde bulunduğu ortaklar ile uzun yıllar ortaklık yaptıklarını, davacı ve davalının ... firmasına ortak olduğu 2013/2014 döneminde; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Vergi Borcu Yapılandırılması kapsamında 128.866,12 TL borç tanımlandığını, davacı alacaklı müvekkili tarafından Vergi Müdürlüğü tarafından yapılandırılan borcun tamamının ödenmiş olup borcun kapatıldığını, müvekkilinin şirket borçlarından sorumlu olduğu için Vergi Dairesi tarafından yapılandırılan borcu ödeyerek borcu kapattığını, bu halde davacı müvekkilinin diğer ortaklara payı oranında rücu etme hakkı bulunduğunu, ... Teks. İpl. Mak. El. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin 2013/2014 döneminde ortaklarının ..., ..., ... olduğunun görüldüğünü, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanun'un 35. maddesinin I. fıkrasına göre limited şirket ortaklarının, şirket malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen kamu borçlarından dolayı kendi malvarlıkları ile ve hisseleri oranında sorumlu olduklarını, şirketin davaya konu borcu ödeyecek mal varlığı ve sermayesi bulunmamakta olup şirketin tasfiye sürecinde olduğunu, davacı alacaklı tarafından payını aşan miktarda toplamda 128.866,12 TL ödediğini, söz konusu vergi borcuna 3 kişi olarak sorumlu olduğundan, her ortağın payları oranında ödemesi gereken bedel göz önüne alındığında davalı borçlunun %50 olarak pay oranında sahip olduğundan payına düşen 64.443,31 TL'yi ödemediğini, dava konusu itirazın iptalinin ise yine 64.443,31 TL olarak talep edildiğini, davalı borçlunun payına düşen bedelin davacı müvekkiline ödenmesi için ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçluya takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/ Başvuru numaralı, 2024/ arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da; 01.08.2024 tarihli anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, icra inkar tazminatı ve faiz talepleri bulunduğunu, aleyhinde yapılan icra kovuşturmasına itiraz edip takibi durduran ve işin itirazla çabuk bitirilmesine engel olan borçlunun takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğu da göz önüne alındığında icra inkar tazminatından sorumlu olduğunu, her ne kadar davalı borçlunun işbu icra dosyasına konu borcunu işi uzatmadan ödeyeceğini düşünerek tak...