DAVA : Davacılar vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %50'sine sahip olmakla birlikte , ...'un maliki olduğu payların 650 adedine (şirket sermayesinin %1'ine ) ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğunu, hali hazırda ... ... , ... ... , ... ... ve ... ...'in hissesinin %51 , davacıların ise hisse miktarının %49 olduğunu, %1'lik hisse ile ilgili olarak ... ATM'nin ... esas nolu dosyası ile yargılama yapıldığını ve 2015/142 karar numarası ile karar verildiğini, istinaf üzerine dosyanın İstanbul BAM 12 HD'nin 2022/657 esas sayısını aldığını ve yargılamaya İstanbul BAM 12 HD'nce devam edildiğini, dolayısıyla %1'lik payın müvekkillerine ait olması nedeniyle davalı şirketin 03/11/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan kararların oy nisabının...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/86 Esas KARAR NO :2025/820
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ :20/11/2025
DAVA : Davacılar vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %50'sine sahip olmakla birlikte , ...'un maliki olduğu payların 650 adedine (şirket sermayesinin %1'ine ) ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğunu, hali hazırda ... ... , ... ... , ... ... ve ... ...'in hissesinin %51 , davacıların ise hisse miktarının %49 olduğunu, %1'lik hisse ile ilgili olarak ... ATM'nin ... esas nolu dosyası ile yargılama yapıldığını ve 2015/142 karar numarası ile karar verildiğini, istinaf üzerine dosyanın İstanbul BAM 12 HD'nin 2022/657 esas sayısını aldığını ve yargılamaya İstanbul BAM 12 HD'nce devam edildiğini, dolayısıyla %1'lik payın müvekkillerine ait olması nedeniyle davalı şirketin 03/11/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan kararların oy nisabının sağlanamadığı ve alınan kararların hukuka aykırı olduğunu bu nedenle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, iptali talep edilen kararlar içerisinde bilanço ve gelir tablosunun onaylanmasına ilişkin 3 nolu kararın bulunduğunu, bu kararın iptali gerektiğini, bilanço ve gelir tablolarının şeffaf , güvenilir ve gerçeği dürüst şekilde yansıtacak şekilde olması gerekirken yurt içi satış geliri hesabında usulsüzlük olduğunu yine kira gelirinin finansmanlara yansıtılmadığını, genel yönetim giderleri kaleminde usulsüzlük olduğunu, bankalar hesabındaki tutarda eksilme ve ortaklardan alacaklar hesabında artış olduğunu, ortaklara borçlar hesabında tutarsızlık bulunduğunu, 4 nolu karar ile yönetim kurulunun ibrasına karar verildiğini, genel kurul toplantısında alınan bilanço ve gelir tablosunun onaylanmasına dair 3 nolu kararın hukuka aykırı olması nedeniyle, yönetim kurulunun ibrasının hukuka aykırı olduğunu, yöneticilerin oy kullanmalarının yasak olmasına rağmen ibrada oy kullandıklarını bu nedenle bu kararın iptali gerektiğini, 5 nolu gündem maddesi ile yönetim kurulunun görevden alınmasının reddine karar verildiğini, yöneticilerin şirketin zarar etmesine neden olduklarını, şirket menfaatlerinin zedenlenmesine sebebiyet verdiklerini belirterek bu maddenin iptaline karar verilmesi gerektiği, yönetim kurulunun huzur hakkı verilmesine ilişkin 6 nolu kararının da iptali gerektiğini, yöneticilere ayda 10.000,00TL huzur hakkı verilmesinin zarar eden şirket için söz konusu olamayacağını, 7 nolu gündem maddesi ile yönetim kuruluna TTK'nun 395 ve 396.maddelerindeki işlemler için izin verilmesine dair kararında iptali gerektiğini belirterek 2021 yılının mali yılına ilişkin yapılan 03/11/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3,4,5,6 ve 7 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, alınan kararların TTK hüküm...