DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının mallarını taşıması üzerine düzenlenen ... arasındaki uluslararası taşıma hizmet bedellerine ilişkin olduğu. Davalının bu ticari ilişki gereği müvekkiline ödemesi gereken bedelleri eksik ödediğini, ödenmeyen kısım açısından, 04.04.2024 tarihli cari hesap ekstresi gereğince dava konusu icra takibi başlatıldığını. Bu cari hesap ilişkisine bağlı tüm faturalar ilgili ... belgeleri ile eşleştiğini. Davalının itiraz dilekçesinde ticari ilişkiye veya takip konusu cari hesap ilişkisine itiraz edilmediğinin, herhangi bir ödeme iddiasında da bulunmadığını, itirazında bir gerekçe göstermediğini. İtirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının mallarını taşıması üzerine düzenlenen ... arasındaki uluslararası taşıma hizmet bedellerine ilişkin olduğu. Davalının bu ticari ilişki gereği müvekkiline ödemesi gereken bedelleri eksik ödediğini, ödenmeyen kısım açısından, 04.04.2024 tarihli cari hesap ekstresi gereğince dava konusu icra takibi başlatıldığını. Bu cari hesap ilişkisine bağlı tüm faturalar ilgili ... belgeleri ile eşleştiğini. Davalının itiraz dilekçesinde ticari ilişkiye veya takip konusu cari hesap ilişkisine itiraz edilmediğinin, herhangi bir ödeme iddiasında da bulunmadığını, itirazında bir gerekçe göstermediğini. İtirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu. Müvekkilinin dava konusu miktar kadar davalıdan alacaklı durumda olduğunu. Müvekkilinin 1500 EURO bedel tahsil ettiğini. Bu bedelin TBK 100 gereği hukuken önce icra takibinin faiz ve fer'ilerine sayılabilme hakkı olsa dahi önce asıl alacaktan düşülerek hesap yapıldığını. Müvekkilinin takip akabinde 17.04.2024 tarihinde 1500 EURO bedel tahsil ettiğini. Bu tahsil edilen bedelin müvekkilinin cari hesabında asıl alacaktan düşüldüğünü. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taşımaya yönelik verilhen hizmet bedelinin ödenmediği iddiası ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 8.040,68 EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya davacının ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile SMMM bilirkişisine tevdi edilmiştir, bilirkişinin 12/05/2025 tarihli raporunda özetle;"1- Davacı taraf ... Soğuk Hava Depo İhr.ve ... A.Ş inceleme için 2023 yılı ve 2024 yılı Ocak-Haziran aylarına ait ticari defterlerini ibraz etmiş Davacı şirketin 2023-2024 yıllarında E defter mükellefi olduğu ve davacı şirkete ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı ,son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer) 2-. Davacı taraf ... Soğuk Hava Depo İhr.ve ... A.Ş 'nin 2023 yılı ve 2024 yılı 6.ayına kadar ticari defter bilgilerine göre talebe bağlı olarak icra takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 9.500,00 EU...