DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 12/02/2024 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davaya konu başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına 41.123,02 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davalı sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 12/02/2024 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davaya konu başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına 41.123,02 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Otomotiv konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü. Bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/04/2025 tarihli raporda özetle; "Somut olayda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geri geri seyrederek manevraları düzenleyen kurallara uymadığından % 100 ( yüzde- yüz ) oranında KUSURLU olduğu, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kurallara aykırı davranışı tespit edilmediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde KUSURSUZ olduğu, a-) Dava konusu ... plakalı , KIA marka , ... olup ; piyasa rayiç değerinin 1.100.000,00 TL olduğu yaptığım piyasa araştırmasından tespit edilmiştir. b-) Tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri : 1.040.000.00 TL. 1.100.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri )- 1.040.000.00 TL ( tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri ) = 60.000.00 TL (altmış bin lira ) değer kaybı mevcuttur. (*) Dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için , üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 1.050.000.00 TL , 1.045.000.00 TL ve 1.030.000.00 TL üç fiyat temin edilerek 1.040.000.00 TL bedel uygun bulunmuştur. Dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 60.000.00 TL (altmış bin lira ) değer kaybı hesap edildiği ve değer kaybı ile ilgili herhangi bir öde...