Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davaya konu; 25/08/2025 ödeme tarihli 300.000,00 TL bedelli senet, 25/09/2025 ödeme tarihli 400.000,00 TL bedelli senet, 25/10/2025 ödeme tarihli 300.000,00 TL bedelli senet, 25/11/2025 ödeme tarihli 400.000,00 TL bedelli senet, 25/12/2025 ödeme tarihli 300.000,00 TL bedelli senet, 25/01/2026 ödeme tarihli 250.000,00 TL bedelli senet olmak üzere toplam 6 adet senedi kaybettiklerini, söz konusu evrakın iyi niyetli olmayan 3. Kişiler eline geçme ihtimaline binaen iş bu başvuruyu yapma zorunluluğu hasıl olduğunu bu nedenle senetlerin iptali ile davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekilinin ... ortamından sunduğu 10/10/2025 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davaya konu; 25/08/2025 ödeme tarihli 300.000,00 TL bedelli senet, 25/09/2025 ödeme tarihli 400.000,00 TL bedelli senet, 25/10/2025 ödeme tarihli 300.000,00 TL bedelli senet, 25/11/2025 ödeme tarihli 400.000,00 TL bedelli senet, 25/12/2025 ödeme tarihli 300.000,00 TL bedelli senet, 25/01/2026 ödeme tarihli 250.000,00 TL bedelli senet olmak üzere toplam 6 adet senedi kaybettiklerini, söz konusu evrakın iyi niyetli olmayan 3. Kişiler eline geçme ihtimaline binaen iş bu başvuruyu yapma zorunluluğu hasıl olduğunu bu nedenle senetlerin iptali ile davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekilinin ... ortamından sunduğu 10/10/2025 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 205,13 TL maktu kararcının peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile fazla yatan 410,26 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bö...