Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesine tahsis edilen ... çeklerin koçanının kaybolduğunu, çeklerin akıbeti hakkında bilgilerinin bulunmadığını, boş çeklerin imzalı olduğundan şüphelendiklerini beyanla çeklerin iptaline, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacıya ait çek koçanlarındaki 16 adet boş çek yaprağının kaybolduğu/çalındığı iddiasına dayalı çek iptali davasıdır.TTK'nın 780.madde de çekin senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK'nın 781. madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesine tahsis edilen ... çeklerin koçanının kaybolduğunu, çeklerin akıbeti hakkında bilgilerinin bulunmadığını, boş çeklerin imzalı olduğundan şüphelendiklerini beyanla çeklerin iptaline, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacıya ait çek koçanlarındaki 16 adet boş çek yaprağının kaybolduğu/çalındığı iddiasına dayalı çek iptali davasıdır.TTK'nın 780.madde de çekin senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK'nın 781. madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. TTK. 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m)Yukarıdaki açıklamalarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, talep eden tarafından 16 adet boş çek yaprağının kaybolduğu/çalındığı iddiasıyla eldeki davayı açtığı, boş çek yapraklarının kambiyo vasfını taşımadığından zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi mümkün değildir. Ancak talepçi tarafından boş çeklerin imzalı olduğu yönünde şüphelenildiği belirtildiği bu durumda çekler imzalı olarak kabul edilse bile, imzalı çeklerin iptalini keşideci değil hamil isteyebilecektir. Ne var ki talep eden çeklerin hamili değil çeklerin keşidecisi (çek karnesi sahibi) olduğu anlaşılmakla, dava açma hakkı olmayan davacı keşidecinin davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına...