DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı ... alım satımı konusunda anlaşıldığını, davalıya icra takibine dayanak teşkil eden faturalardan da anlaşılacağı üzere muhtelif nitelikte ve sayılarda ... satım işi gerçekleştirildiğini, fatura konusu ürünler davalıya teslim edilmesine rağmen fatura ödemelerinin büyük bir kısmının yapılmadığını, müvekkili firma ödemeleri yapılmayan faturalardan kaynaklı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibi ile icra işlemi başlattığını, borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı taraf takibe konu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/293 Esas KARAR NO : 2025/905
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı ... alım satımı konusunda anlaşıldığını, davalıya icra takibine dayanak teşkil eden faturalardan da anlaşılacağı üzere muhtelif nitelikte ve sayılarda ... satım işi gerçekleştirildiğini, fatura konusu ürünler davalıya teslim edilmesine rağmen fatura ödemelerinin büyük bir kısmının yapılmadığını, müvekkili firma ödemeleri yapılmayan faturalardan kaynaklı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibi ile icra işlemi başlattığını, borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı taraf takibe konu faturalardan kaynaklı olarak ... tarihinde ... TL lik ödemeyi sanal pos sistemi üzerinden gerçekleştirdiğini ve bunun haricinde ödeme yapılamadığını, müvekkili ile kalan meblağın ödenmesi hususunda tarafların görüştüğünü, davalı tarafça kötü niyetli olarak ... tarihli ... seri numaralı ... TL tutarlı faturaya istinaden dava dilekçesi ekinde sureti ibraz edilen ... tarihli ... seri numaralı iade faturası düzenlendiğini, iade gerekçesi olarak ürünlerin arızalı olduğunun belirtildiğini, iade faturası asıl faturanın kesildiği tarih olan ... tarihinden yaklaşık dokuz ay sonra düzenlendiğini, geçen sürede ayıba ilişkin hiç bir yazılı sözlü bildirim yapılmadığı gibi davalı tarafça tanzim edilen iade faturasında da belirtildiğini, alacağa konu faturaya istinaden ... tarihinde ... TL'lik ödeme yapıldığını kabul ettiklerini, davalı tarafça düzenlenen iade faturasına karşı davacı firmanın Konya ... Noterliği'nin ... tarih ... Yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, borçların ödenmemesi üzerine ... tarihinde davacı tarafça icra takibine geçildiğini, davalının ... tarihli itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı itiraz gerekçesi olarak hatalı mal gönderildiğini bildirdiğini, tacirin ayıp ihbarını bildirme usul ve süreleri düzenlendiğini, davalı tarafça müvekkili firmaya ulaştığını ve hiçbir bildirim bulunmadığını, davalı 9 ay sonra ayıp hükümlerine dayanarak süreci uzatmak ödemelerini ertelemek istediğini, davalının itirazları hukuken dayanaksız olup süre kazanmaya yönelik olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin açık olduğunu, dava konusu alacak likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alın...