Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 769 nolu ek ilamda, Çetin İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti.nin taahhüdündeki 3 ve 4. kat servislerin yıllara sari onarım işine ait hakedişlerden gelir vergisi stopajı ve SSDF kesintisinin yapılmaması nedeniyle 1.142.647.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde, asıl ilamdaki 6.318.497.000.- lira ile ilgili olarak 27/02/2003 tarih ve 25033 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4811 nolu Vergi Barışı Kanunundan yararlandıklarını ve Vergi Barışı Kanununa göre düzenlenmiş olan ödeme tablosunda yer alan toplam 5.175.850.000.-TL. nin ilgili firma olan Çetin İnşaat Taah.Tic. Ltd. Şti.' nin bloke edilen hakediş tutarının defaten Ulus Vergi Dairesine ödeme mektubu ile aktarıldığını, ek ilam ile tazmin edilmesi istenen bakiye 1.142.647.000.-TL vergi tutarının ise, vergi barışı kapsamında af olduğundan bu...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 769 nolu ek ilamda, Çetin İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti.nin taahhüdündeki 3 ve 4. kat servislerin yıllara sari onarım işine ait hakedişlerden gelir vergisi stopajı ve SSDF kesintisinin yapılmaması nedeniyle 1.142.647.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde, asıl ilamdaki 6.318.497.000.- lira ile ilgili olarak 27/02/2003 tarih ve 25033 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4811 nolu Vergi Barışı Kanunundan yararlandıklarını ve Vergi Barışı Kanununa göre düzenlenmiş olan ödeme tablosunda yer alan toplam 5.175.850.000.-TL. nin ilgili firma olan Çetin İnşaat Taah.Tic. Ltd. Şti.' nin bloke edilen hakediş tutarının defaten Ulus Vergi Dairesine ödeme mektubu ile aktarıldığını, ek ilam ile tazmin edilmesi istenen bakiye 1.142.647.000.-TL vergi tutarının ise, vergi barışı kapsamında af olduğundan bu miktar için yasal olarak yapılacak işlem kalmamış olup bu maddedeki tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunun kapsam başlıklı 1. maddesinde, 1. Bu Kanun hükümlerinin ; a) 4.1.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına giren vergi, resim, harçlar, fon payı ve bunlara bağlı vergi cezaları, gecikme faizleri, gecikme zamları………… hakkında uygulanacağı, 2- Bu kanunda geçen vergi tabirinin Vergi Usul Kanunun kapsamına giren vergi, resim, harçlar ve fon payı ile eğitime katkı payını ifade ettiği hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun 3. maddesinde, 1. Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Vergi Mahkemeleri nezdinde dava açılmış ya da dava açma süresi henüz geçmemiş olan ikmalen, resen veya idarece yapılmış tarhiyatlarda, vergilerin %50’si ile bu tutara gecikme zammı ve gecikme faizi yerine bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünün her ay için belirlediği toptan eşya fiyat endeksinin aylık oranı esas alınarak hesaplanacak tutarın; dokuz eşit taksitte Şubat, Nisan, Haziran, Ağustos, Ekim, Aralık 2003 ayları ile Şubat, Nisan, Haziran 2004 ayları sonuna kadar tamamen ödenmesi, dava açılmaması veya açılmış davalardan vazgeçilmesi şartıyla vergilerin %50’sinin, gecikme zammı, gecikme faizi ile vergi cezaları ve bunlara uygulanan gecikme zamlarının tamamının tahsilinden vazgeçileceği, 5. bendinde de, Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle; uzlaşma hükümlerinden yararlanılmak üzere başvuruda bulunulmuş, uzlaşma günü verilmemiş veya uzlaşma günü gelmemiş ya da uzlaşma sağlanamamış, ancak dava açama süresi geçmemiş alacakların da bu madde hükmünden yararlanacağı, ifade edilmiştir. Dilekçinin dilekçe eklerinin incelenmesinde, gelir vergisi ve fon payı tutarı ile bunların yasal faizleriyle ilgili olarak 20/12/2002 tarihinde Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğüne uzlaşma talebinde bulundukları ve söz konusu daire tarafından bu talebin uygun görüldüğü, daha sonra kurum tarafından 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunundan yararlanmak amacıyla uzlaşma talebinden vazgeçildiği, söz konusu vergi ve SSDF nin Vergi Barı...